贷款收利息不是剥削， 贷款收利息的理由

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

贷款收取由市场决定的利息不是剥削。

2019年10月的 中国银行贷款年利率 4.35%

                       居民消费价格指数 （CPI）年增长率 3.8%

收利息起码有以下几个理由：

1. 由于通货膨胀，钱的购买力随着时间的推移下降，所以，要收利息，补回购买力下降造成的损失。

（2019年10月的 居民消费价格指数 （CPI）年增长率 3.8%，中国银行贷款年利率 4.35%。 4.35% - 3.8% = 0.55% ）

利息中的87%是补偿由于通货膨胀所造成的损失。

补偿了由于通货膨胀造成的损失后，下面各项的报酬总和一共只有年利率 0.55% （占整个利息的13%）。

2. 付承担风险的报酬。

3. 贷方，首先要节约不消费，才能省下钱来借给借方。借给借方用了，贷方自己就不能用了。 这钱贷方原本是可以消费增加生活品质的。所以，要给贷方节约不消费的报酬。

4. 借给借方用了，贷方自己就不能用了。 贷方是可以自己用这笔钱投资赚钱的，所以，借方要补偿贷方的机会成本。

综上，

1. 付给贷方一定的报酬（利息）是应该的。

2. 借款利息主要是补偿通货膨胀所造成的未来还款购买力下降的损失。

-----------------------------------

另外，借贷的好处

如罗鹏坛友坛说（见下面）：

（借贷使）资金从生产效率低的地方流向生产效率高的地方，社会从中获益颇多。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：居民消费价格指数 消费价格指数 费价格指数 通货膨胀 银行贷款

利息是借贷资本的价格，这种特定价格形成的理由服从一般价格形成的理由。
一般价格形成是这样的：买东西的一方有一个自制成本，卖东西的一方有一个出价（一般地高于卖方成本），当前者大于后者时，买卖双方就有了讨价还价的基础，双方最终都能同意某一具体价格时，交易就做成了。
利息呢？
甲有一笔闲钱，若自己用于直接投资，假定可以挣取4%的利润；而另一个人乙没有资金但有一个挣取利润的机会，假如获得投资的话，预期可以得到10%的利润。这时乙就向社会求救，提出付给6%的利息来借款；当甲看到这个借款请求，就简单算了一下：自己直接投资赚4个百分点而出借资本可以赚6个百分点，假定乙是有信用的，出借款项比自己投资要赚得多，于是就试探性地找到乙，提出要8个百分点，乙还价，愿意出7个百分点，最后双方同意按7个百分点成交。出借者和借入者都得其所哉，这是一；资金从生产效率低的地方流向生产效率高的地方，社会从中获益颇多，这是二。
其他类型的借贷，不过都是比照生产性借贷的利率形成的。
这个理由已经足够充分，无需赘言。

财务杠杆原理，也从一个侧面反映了这个道理。

取消利息，就是取消借贷；同样，取消价格，就是取消交易。

罗鹏 发表于 2019-11-16 02:19
利息是借贷资本的价格，这种特定价格形成的理由服从一般价格形成的理由。
一般价格形成是这样的：买东西的 ...

你说了形成利息数值的机制和借贷对于经济的好处。我同意你说的。
主贴说的是贷款收利息的理由。
因为，有人(0600)老是讲放贷收利息是剥削，所以，我写了这个主贴。 这些理由不是我发明的，多数现在的经济学教科书上一般都提到，有小部分的书上没有讲。 很不幸，这些讲收利息是剥削的人，大概，没有在书上看到过收利息的理由。

王大头62 发表于 2019-11-16 08:33
如何解释高利贷？

我说的是由市场决定的利息。
高利贷不在讨论的范围。

贷款需要付利息的理由只有一个：使用别人的东西要付出代价。
所有权人将标的物供人使用须获得报酬——这是所有权权益之一。
通过所有权获取收益，合理合法，不是剥削。

这个版块跟垃圾桶一样，什么垃圾都往这里扔。
1）
通涨是交易记账数超过实际交易数导致的交易载体过多形成的现象。
收取利息如果是这种交易载体数的增加，岂不是增加通涨本身吗？
通涨怎么就成了利息的理由呢？

2）
承担风险？什么风险？

3）
央行既然要消费，干脆就取消央行，少一个只消费不生产的祸害，象哈耶克主张的那样，私人自己发行货币就挺好。

4）
贷方如果是央行——摆脱——这东西它自己从来不经营的。



发帖都不动脑子。想到啥就发。

Rousseau 发表于 2019-11-16 14:22
这个版块跟垃圾桶一样，什么垃圾都往这里扔。
1）
通涨是交易记账数超过实际交易数导致的交易载体过多形成 ...

主贴中讲的只是现代（西方）经济学的常识。这我都已经在报纸楼讲过了。
你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。
你一向拿一些老掉牙的东西来装神弄鬼，故弄玄虚。但是，我没有想到，你原来这么差，是个现代知识的文盲。哈哈。你还是先去看本现代经济学教科书，把习题也做一遍。等做完了这些，再来吧。

预先提醒你，马克思也是西方人。
实践是检验真理的唯一标准。