马克思遗留下来的问题：庸俗经济学是如何在商品价值构成上漏掉生产资料价值的？ [推广有奖]

141楼

Rousseau 发表于 2019-12-4 09:22:07

sdhb 发表于 2019-12-4 08:46
书都帮你翻好了，放在你面前，你再看不见，那你就是一个睁眼瞎。
你自己到外面去找块石头，撞死算了。

你上的书页我都看过，没有一句是贷款风险的定义。
如果你认为哪一句是，请填空：
贷款风险就是（即）_________________________________________。

142楼

sdhb 发表于 2019-12-4 10:19:39

Rousseau 发表于 2019-12-4 09:22
你上的书页我都看过，没有一句是贷款风险的定义。
如果你认为哪一句是，请填空：
贷款风险就是（即）__ ...

（一）
书都帮你翻好了，放在你面前，你再看不见，那你就是一个睁眼瞎。
你自己到外面去找块石头，撞死算了。
（二）
下面我的4条结论，如果，你不同意，你可以来辩，说明理由，我回复你。其它，就不要来烦我了。
4. 你是现代（西方）经济学文盲。井底之蛙，无知者无畏。

1. 你给我讲“根据麻省理工学院的常识定义，你是一个低于一般水平的，教育程度不够的人。”，你也只好吃进，无法反驳。
2. 原来你不懂英文，还装懂。
3. 抓到你剽窃，说谎。我讲你是下三滥。你无法反驳。我讲你剽窃，说谎，下三滥。名正言顺，你没话说。以后，我每次都叫你 “你这个剽窃，说谎的下三滥”，你是没有办法反驳的。

这次讨论是你在这个论坛上以来的一个最干净，彻底的惨败。

知识就是力量。

143楼

zhuxiang 发表于 2019-12-4 10:56:44

天知地知发表于 2019-12-3 22:35
是你没有证据证明萨伊没有分解生产资料价格！

萨伊详细分析了从矿石——到钢铁——再到刀片的生产过程 ...

你说的这些有什么用处？
如果一定要说用处的话，就是把水搅浑。

即使萨伊分解过生产资料价格，那么这种分解也不过是没有意义的碎片化的知识，没有归结到三位一体公式中。
萨伊的三位一体应当推出生产资料价格这种要素价格，
但是实际的结果是，它不仅没有推出生产资料价格，反而将生产资料价格从要素价格中驱逐出去。

所以你说什么萨伊分解了生产资料价格，是非常无聊的。

人说重要的事说三遍，你是无聊的事说100遍！！！

144楼

天知地知 发表于 2019-12-4 11:59:56

zhuxiang 发表于 2019-12-4 10:56
你说的这些有什么用处？
如果一定要说用处的话，就是把水搅浑。

萨伊的三位一体应当推出生产资料价格这种要素价格，
但是实际的结果是，它不仅没有推出生产资料价格，反而将生产资料价格从要素价格中驱逐出去。
----------------------
分解生产资料价格，都分解掉了，当然不会显示出生产资料价格！

也只有你这种奇葩脑袋，才会认为分解完了生产资料价格，公式里还会有生产资料价格！

145楼

zhuxiang 发表于 2019-12-4 12:21:03

天知地知发表于 2019-12-4 11:59
萨伊的三位一体应当推出生产资料价格这种要素价格，
但是实际的结果是，它不仅没有推出生产资料价格，反 ...

你才是奇葩！！！

要证明三位一体公式分解了生产资料价格，那么你应当首先给出一个没有分解的公式，然后给出分解后的公式。

你什么都没有，空口说白话，就要别人承认三位一体公式分解了生产资料价格，难道不可笑吗？

146楼

天知地知 发表于 2019-12-4 12:25:17

zhuxiang 发表于 2019-12-4 12:21
你才是奇葩！！！

要证明三位一体公式分解了生产资料价格，那么你应当首先给出一个没有分解的公式，然 ...

要证明三位一体公式分解了生产资料价格，那么你应当首先给出一个没有分解的公式，然后给出分解后的公式。
------
萨伊是继承发展斯密的理论，斯密做过的事情，萨伊没必要重复。
萨伊所做的事情，就是把斯密的三位一体公式进一步精确加工一下而已。
你看不懂萨伊的公式，只能说明你自己理论基础太差，理解力太差。