马克思遗留下来的问题：庸俗经济学是如何在商品价值构成上漏掉生产资料价值的？

zhuxiang 发表于 2019-12-3 15:24
问题是他自相矛盾：规定了资本是生产要素。

人家才没有自相矛盾，人家就是认为生产资本是生产要素。

天知地知 发表于 2019-12-3 15:29
人家才没有自相矛盾，人家就是认为资本是生产要素。

一方面说生活资料和货币是资本，另一方面说资本是生产要素。

但是生活资料和货币不是生产要素。这不是自相矛盾吗？

zhuxiang 发表于 2019-12-3 15:31
一方面说生活资料和货币是资本，另一方面说资本是生产要素。

但是生活资料和货币不是生产要素。这不是 ...

但是生活资料和货币不是生产要素。这不是自相矛盾吗？
-------
这是你的观点，不是萨伊的。
萨伊恰恰认为，用于维持劳动者劳动的生活资料，促进产品交换的货币，都是生产要素，也是生产资本。

天知地知 发表于 2019-12-3 15:35
但是生活资料和货币不是生产要素。这不是自相矛盾吗？
-------
这是你的观点，不是萨伊的。

萨伊忠实的徒孙！！！

只有很少的经济学家才认为生活资料和货币是生产要素。连萨繆尔森这个萨伊的徒孙都不这样认为。

zhuxiang 发表于 2019-12-3 15:38
萨伊忠实的徒孙！！！

只有很少的经济学家才认为生活资料和货币是生产要素。连萨繆尔森这个萨伊的徒孙 ...

这里不涉及我的观点，请你自重，不要找骂！

只要萨伊认为这两者是生产要素，他就没有自相矛盾。

天知地知 发表于 2019-12-3 17:01
这里不涉及我的观点，请你自重，不要找骂！

只要萨伊认为这两者是生产要素，他就没有自相矛盾。

你还有脸说！！！

没有证据，就瞎嚷嚷什么萨伊分解了生产资料价格。

zhuxiang 发表于 2019-12-3 18:53
你还有脸说！！！

没有证据，就瞎嚷嚷什么萨伊分解了生产资料价格。

是你没有证据证明萨伊没有分解生产资料价格！

萨伊详细分析了从矿石——到钢铁——再到刀片的生产过程，以及价值和报酬的传递过程，比斯密那个耕马的例子还详细呢。

Rousseau 发表于 2019-12-3 15:23
你对现代知识也掌握得象垃圾一样啊。
贷款风险定义到现在还给不出来吗？

（一）
书都帮你翻好了，放在你面前，你再看不见，那你就是一个睁眼瞎。
你自己到外面去找块石头，撞死算了。
（二）
下面我的4条结论，如果，你不同意，你可以来辩，说明理由，我回复你。其它，就不要来烦我了。
4. 你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。

1. 你给我讲“根据麻省理工学院的常识定义，你是一个低于一般水平的，教育程度不够的人。”，你也只好吃进，无法反驳。
2. 原来你不懂英文，还装懂。
3. 抓到你剽窃，说谎。我讲你是下三滥。你无法反驳。我讲你剽窃，说谎，下三滥。名正言顺，你没话说。以后，我每次都叫你 “你这个剽窃，说谎的下三滥”，你是没有办法反驳的。

这次讨论是你在这个论坛上以来的一个最干净，彻底的惨败。


知识就是力量。

sdhb 发表于 2019-12-3 23:22
（一）
书都帮你翻好了，放在你面前，你再看不见，那你就是一个睁眼瞎。
你自己到外面去找块石头，撞死 ...

你上的书页我都看过，没有一句是贷款风险的定义。
如果你认为哪一句是，请填空：
贷款风险就是（即）_________________________________________。

Rousseau 发表于 2019-12-4 08:33
你上的书页我都看过，没有一句是贷款风险的定义。
如果你认为哪一句是，请填空：
贷款风险就是（即）__ ...

书都帮你翻好了，放在你面前，你再看不见，那你就是一个睁眼瞎。
你自己到外面去找块石头，撞死算了。