马克思遗留下来的问题：庸俗经济学是如何在商品价值构成上漏掉生产资料价值的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这是蔡继明教授的文章中的两段。在这里蔡教授其实提出的这样一个问题：马克思指出了庸俗经济学在分析价值构成时，漏掉 了生产资料转移价值，但是马克思没有指出这些学说在分析商品价值构成时，是如何漏掉生产资料转移价值的？

均衡价 格 的实 体 不 是劳 动,而 是各种 生产要 素 的 价 格。这种 生 产 要 素的价格,取决 于 各种生 产 要 素 的边 际 生 产力水 平。生 产要 素 的 价格对 于 生 产者来说是成本,对 于 要素所有者来说,则 是报 酬。所 以 说,均 衡价格的 实 体,由 工 资、利 息 和 地租构成。这对 于 西方 经 济学来说也是顺理成章的,因 为这 一 学 说认 为,存在着各种 形 态 的 生 产力—劳动 生 产力、资本 生产力、土 地生 产力。这 些 生 产力 都是相对 独 立的,它 们共同创造 商 品 的 价 值。对 于 生产者来说,其生 产 费用 就是 他 为 购 买 劳动、资本 和 土 地等 生 产 要素 所 支付的价格或货 币额。所 以,工资、利息、地 租理 所 当然地 成 为 生产 费 用 的构成 因 素。

首先,生产 价格与均衡价格 的 构 成 不 同。均衡价格就其成本来说,包括工资、利息 和地租,但 没 有包括 生产 资料转移的价 值 即 相当 于 生 产价格 中 的 那 一 部分,马 克 思 曾 一 再批评资产阶级经济 学 家 在 考察再 生 产 问 题时漏掉 了C,在 价值构成中也缺 少C,并把这说成是斯 密 的教条。但 如 此众 多 的 资 产 阶级 经 济学家 都 不约而 同地忽 略 了 这样一个简单的事实,恐怕 不是 偶然 的。不 言 而 喻,现实 中的产 品 销 售价格中,肯 定会 包 括 生 产资 料 价值 的 转移部分,均衡价格理论之 所 以 把 它 排 除 掉,或 许 是 因 为这部分价值 的收 回 是不 言 而 喻的,重要的 不 是这部分价 值的 补 偿,而 是 这部 分价值 的 增殖,即可能给 厂 商带来的 收益。关 于 这个 问 题,还有待 于 进 一步研究。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：庸俗经济学 生产资料 商品价值 经济学 马克思

萨伊的三位一体公式劳动——工资、土地——地租、资本——利息，其实就是三种生产要素及其价格的框架。

萨伊虽然说了，劳动、土地和资本是三种要素，但是没有说工资、地租和利息是三种要素价格。不知道是谁首先指出它们是三种要素价格，萨繆尔森明确指出它们是三种要素价格。

马克思也有三种生产要素及其价格的理论框架。
这个理论框架就是，劳动力——工资、土地——地租、生产资料——生产资料价格。

马克思指出了劳动力、土地和生产资料是三种生产要素，没有说工资、地租和生产资料价格是三种要素价格。但是这可以从他的商品价值公式中推导出来。马克思在批判三位一体公式时，也没有意识到工资、地租和利息其实是指三种要素价格。

这两个理论框架中的资本和生产资料其实指的是同一类对象：机器、原料等产品。

机器、原料等产品有两个名称：资本、生产资料，萨伊把机器、原料等产品称为资本，马克思把它们称为生产资料。根据资本这个名称，可以得出机器、原料等产品的价格是利息，因为借贷资本的价格是利息。根据生产资料这个名称，可以得出机器、原料等产品的价格是生产资料价格。

利息和生产资料价格，都是指机器、原料等产品作为生产要素的价格。到底谁对谁错一目了然。

为什么根据机器、原料等产品的资本这个名称，得出它们的价格是利息呢？这是因为把机器、原料等产品称为资本是错误的，根据资本这个错误的名称得出的结论，机器、原料等产品作为生产要素的价格是利息自然就是错误的。

感谢分享，赞

夺路狂奔 发表于 2019-11-30 23:18
还研究个批，有种让工人出生产资料，这样就没剥削了？？？扯淡吧马X

你问题都没有搞清楚。

这里要讨论的不是剥削问题，是在庸俗经济学中的商品价值构成中为什么没有生产资料价格或价值？

它们是如何把生产资料漏掉的？

夺路狂奔 发表于 2019-11-30 23:18
还研究个批，有种让工人出生产资料，这样就没剥削了？？？扯淡吧马X

均 衡价格的 实 体,由 工 资、利 息 和 地租构成。
————————————————————
这里举一个例子，在面包的价格里包含面粉的价格，面粉的价格是生产面包的生产资料价格。

但是按照均衡价格理论，价格只是由工资、利息和地租构成，这就意味着按照这种理论，面包的价格不包含面粉的价格。这显然是与事实不符。

现在的问题是，均衡价格理论是如何漏掉面包价格中的面粉的价格等生产资料价格的？

夺路狂奔 发表于 2019-12-1 15:40
工资、利息和地租是个人收入的组成部分，什么时候成了价格的均衡？？？价格是要算成本的

你要看主贴的内容。

均衡价 格 的实 体 不 是劳 动,而 是各种 生产要 素 的 价 格。

夺路狂奔 发表于 2019-12-1 15:41
商品的成本包含了生产资料

商品的成本价格中包含了生产资料价格，所以商品价格也应当包含生产资料价格。

你看看西经，它们根本就不使用生产资料价格这个概念。