马克思遗留下来的问题：庸俗经济学是如何在商品价值构成上漏掉生产资料价值的？

zhuxiang 发表于 2019-12-2 19:06
你说一万遍，一亿遍也没有用！！！

你没有证据证明萨伊在三位一体公式中分解了生产资料价格！！！

你没有证据证明萨伊在三位一体公式中分解了生产资料价格！！！
---------
是你没有证据证明三位一体公式中没有分解了生产资料价格。

zhuxiang 发表于 2019-12-2 19:30
萨伊说的借用资本（机器、原料等产品）所支付的代价称为利息这句话，就把生产资料转移价格即机器的折旧、 ...

萨伊说的借用资本（机器、原料等产品）所支付的代价称为利息这句话，就把生产资料转移价格即机器的折旧、原料的价格等排除在要素价格之外，从而排除在商品价格之外。
--------
那是你的愚蠢理解而已。
借用资本的代价是利息，折旧是补偿资本本身损失的部分，当然不是借用资本所支付的代价。

zhuxiang 发表于 2019-12-2 13:01
你写一个汽车产业链的公式！！！

你认为马克思的“劳动价值论”是对的吗？

天知地知 发表于 2019-12-2 13:12
利息是资本报酬，你借给我的不是资本，我凭啥给你利息？

loaded question 逻辑谬误。

借钱不付利息是剥削贷方。

天知地知 发表于 2019-12-2 22:22
萨伊说的借用资本（机器、原料等产品）所支付的代价称为利息这句话，就把生产资料转移价格即机器的折旧、 ...

你不要断章取义。萨伊说的资本包括机器、原料等生产资料。

萨伊说的借用资本（机器、原料等产品）所支付的代价称为利息这句话，就把生产资料转移价格即机器的折旧、原料的价格等排除在要素价格之外，从而排除在商品价格之外。


借用资本就是借贷和使用机器、原料等产品，
借用资本所支付的代价称为利息，就是借贷和使用机器、原料等产品所支付的代价称为利息。


萨伊说的这句话的意思就是，资本家使用机器生产商品，不用支付折旧，使用原料生产商品，不用支付原料的价格，只需要支付利息，只要资本家是通过借贷获得它们就可以了。
这样一来，机器的折旧、原料的价格等生产资料价格就不是要素价格，就不是商品价格的构成部分了。

zhuxiang 发表于 2019-12-3 07:38
你不要断章取义。萨伊说的资本包括机器、原料等生产资料。

萨伊说的借用资本（机器、原料等产品）所支 ...

这样一来，机器的折旧、原料的价格等生产资料价格就不是要素价格，就不是商品价格的构成部分了。
------------------------------------------------------------
1. 机器的折旧、原料的价格依然是商品价格的构成部分。
2. 如果，公司是用借来的钱买来机器和原料，机器的折旧、原料的价格还是商品价格的构成部分，只是对于公司来说，公司获得机器和原料的付出是贷款的利息，钱来机器和原料的钱是用贷款支付的。这个我上次不是用一个例子一笔一笔的j讲过了吗？！
你是不是经济专业的？ 你应该学一本公司会计学，就是讲这么编制公司的财务报表的（特别是，资产负债表，损益表，现金流量表）。你这都不懂，你就不要瞎搞了。