马克思遗留下来的问题：庸俗经济学是如何在商品价值构成上漏掉生产资料价值的？

zhuxiang 发表于 2019-12-2 16:03
萨伊把斯密的生产资料价格发展得无影无踪！！！

斯密那里生产资料价格已经被分解得无影无踪了，萨伊只是进一步处理一下利润这一项而已。

天知地知 发表于 2019-12-2 16:05
斯密那里生产资料价格已经被分解得无影无踪了，萨伊只是进一步处理一下利润这一项而已。

斯密的口中没有生产资料价格，但是心中有生产资料价格。

萨伊口中没有生产资料价格，心中也没有。

zhuxiang 发表于 2019-12-2 16:08
斯密的口中没有生产资料价格，但是心中有生产资料价格。

萨伊口中没有生产资料价格，心中也没有。

你又不是人家肚子里的蛔虫，就不要乱猜了。

天知地知 发表于 2019-12-2 16:52
你又不是人家肚子里的蛔虫，就不要乱猜了。

斯密说的耕马的价格、他种农具的价格不是谷物生产的生产资料价格吗？

某些人眼睛瞎了，该看到的东西看不到

zhuxiang 发表于 2019-12-2 17:26
斯密说的耕马的价格、他种农具的价格不是谷物生产的生产资料价格吗？

某些人眼睛瞎了，该看到的东西看 ...

我又没说斯密心里没有生产资料价格。

zhuxiang 发表于 2019-12-2 17:26
斯密说的耕马的价格、他种农具的价格不是谷物生产的生产资料价格吗？

某些人眼睛瞎了，该看到的东西看 ...

某些人的眼睛才是真的瞎了：
萨伊明确指出：劳动者使用的工具，原料，甚至他们生产时所耗用的生活资料，。。所有“这些东西的价值，构成了所谓生产资本。”

他还说，农场主的收入，除补偿他资本的全部价值和支付他自己和家庭的全部费用之外，还可剩余若干。。

萨伊所谓的资本，不在于具体的形式，而是在于价值！这些价值在使用中必须得到补偿从而保持不灭。

他所谓的资本，正是机器，原料。。这些东西的价值！他心里没有这些东西的价格？哈哈，真是天大的笑话。

天知地知 发表于 2019-12-2 18:25
某些人的眼睛才是真的瞎了：
萨伊明确指出：劳动者使用的工具，原料，甚至他们生产时所耗用的生活资料， ...

是的，但是萨伊说的这些都是没有结果的。

在他的三位一体公式中，在他的要素的使用费用中，根本就没有生产资料转移价值——没有机器的折旧，没有原料的价格等等。
所以萨伊说的这些都没有用处。

zhuxiang 发表于 2019-12-2 18:56
是的，但是萨伊说了这些都是没有结果的，

在他的三位一体公式中，在他的要素的使用费用中，根本就没有 ...

在他的三位一体公式中，在他的要素的使用费用中，根本就没有生产资料转移价值——没有机器的折旧，没有原料的价格等等。
-----------
当然没有啊，都告诉你100遍了，都分解完了，你还能看见就出鬼了！

天知地知 发表于 2019-12-2 19:02
在他的三位一体公式中，在他的要素的使用费用中，根本就没有生产资料转移价值——没有机器的折旧，没有原 ...

你说一万遍，一亿遍也没有用！！！

你没有证据证明萨伊在三位一体公式中分解了生产资料价格！！！

天知地知 发表于 2019-12-2 19:02
在他的三位一体公式中，在他的要素的使用费用中，根本就没有生产资料转移价值——没有机器的折旧，没有原 ...

萨伊说的借用资本（机器、原料等产品）所支付的代价称为利息这句话，就把生产资料转移价格即机器的折旧、原料的价格等排除在要素价格之外，从而排除在商品价格之外。
萨伊说的这句话的意思就是，资本家使用机器生产商品，不用支付折旧，使用原料生产商品，不用支付原料的价格，只需要支付利息就可以了。
这样一来，机器的折旧、原料的价格等生产资料价格就不是要素价格，就不是商品价格的构成部分了。