失业率与产品创新率或资本增长率诸因素的关系

王志成2010 发表于 2010-4-12 10:07

怀璧其罪 发表于 2010-4-12 06:38
公式的目的不是为了反映创新本身，而是要反映创造对失业率的影响。如果这种创新不能反映在生产率和资本总量上，与失业率何关？

任何一种产品创新不与生产率有关就与需求有关，最终多多少少都会对就业有影响。不分析，怎么能知道呢。

它涉及到生产率自然就要通过公式反映出来，与需求有关就会在资本总量上反映出来。而生产率的提高同时要涉及投资问题，同样也在总量上反映出来。

怀璧其罪 发表于 2010-4-12 10:40
这可不是个容易的事情。应当如何解决，人们都明白。
记得曾有过多次报道，说是国内引进了先进的设备，但却不是达不到国外的质量标准，就是干脆无人能够操作。关键的问题还是在于劳动力素质问题。那么解决这个问题，则绝非朝夕之间的事情。前一段时间，有企业曾高菥招高级钳工未果。还要高级模具师也是这样，据说开价到三十万年薪，同样未果。再者，就我国国情来看。如果全面引进高效的自动化设备，并相关工人技术上过硬。就业却又是个问题。正如经济史所告诉我们的那样，机器使用的一个强大动力就是劳动力成本的提高，而劳动力成本的提高的一个重要原因则是供求问题。那么对于我国来说，情况则很明显。以我国目前的情况来看，如果劳动力生产效用大幅提高，则就业形势更加严峻。这个问题是很无奈的。恶果已经酿成，不吞也得吞。只能以后慢慢调整了。有人增说改革开放前少有失业问题，情况其实就是这样，那个时候的低效率，显而易见对劳动力需求要高许多。那么，我们是要效率，还是要就业？人们很难回答。漂亮的话是二者都要。那么现有条件下，想这么想，实践起来可能么？如果情况这么好办，那总理人人都能当。之前提到打工仔地位问题，我们不想当，就业问题如何解决？所是产品创新。谈何容易？普通工厂的生产效率尚且上不来，谈创新？中国的教育模式不改变，谈创新？就看在论坛常见的求论文这一件事来说罢，中国人的从上到下的急功近利思想不改变，人们的行为方式就很难改变，而这种急功近利的行为，恰恰又是与政治制度密切相关——这也是我一直鼓吹民主主张政治改某的原因之一。

按照壁兄的意识，“肯定不同步”是指中国的投资与就业的关系与先进国家相比即使不是完全不同步也是很不同步。

要是这样，从2001年到2010年，中国的资本总量已经翻了一倍多，可失业率变化并不大即就业增加的人数恐怕只有百分之几十（没查），这又如何解释呢？

怀璧其罪 发表于 2010-4-12 10:42
那么在下期确定失业率时，不是正好属于淘汰产品了吗？

“投资完了”就是针对新产品而言的，这里面也有随着经济景气不景气的需求变动问题。

怀璧其罪 发表于 2010-4-12 10:48
它涉及到生产率自然就要通过公式反映出来，与需求有关就会在资本总量上反映出来。而生产率的提高同时要涉及投资问题，同样也在总量上反映出来。

生产率要是按生产者人均生产率来衡量的话，提高后总需求（包括最终产品的需求）不变势必要裁人；反之，要是总需求增加了很可能就不必裁人甚至还要增加生产人数。

【转百度】
什么是投资需求

　　投资需求是一定时期内全社会形成的固定资产投资和存货增加额之和；
　　投资需求是由资本边际效率和利息率这两个因素的对比关系所决定。资本边际效率，是指增加一笔投资所预期可得到的利润率，它会随着投资的增加而降低，从长期看，呈现“资本边际效率递减”的规律，从而减少投资的诱惑力。
　　投资需求是总需求的重要构成部分，尤其是就总需求的两大构成即投资需求与消费需求各自的不同特点来看，消费需求的增长相对稳定，不易发生急剧的变动，而投资需求则上下摆动的幅度很大，其摆动幅度对总需求的影响也比较大，因而刺激总需求，解决总需求不足的问题，必须要刺激投资需求。如何有效地刺激总需求？从目前的实际情况来看，主要有下述三个方面的工作要做。
　　投资需求规模是一定时期(一般为1年)内国民经济各部门、各行业用于建造和购置固定资产所投入资金的数量总额；投资需求结构变动是指一定时期内投资总量中所含各要素的构成及其数量比例关系的变化，它是社会经济结构变动的一个重要方面。

因此，当考虑就业问题时，不能不考虑消费需求的问题。

美国的生产率那么高，相对来讲失业率并不很高，原因就在于：其消费需求也是相当高的。
举个例子，中国人要是平均三年换一件衬衣，人家可以一年就换三件，是我们的好几倍。（数据并不准确。）

王志成2010 发表于 2010-4-12 13:12

怀璧其罪 发表于 2010-4-12 10:40
这可不是个容易的事情。应当如何解决，人们都明白。
记得曾有过多次报道，说是国内引进了先进的设备，但却不是达不到国外的质量标准，就是干脆无人能够操作。关键的问题还是在于劳动力素质问题。那么解决这个问题，则绝非朝夕之间的事情。前一段时间，有企业曾高菥招高级钳工未果。还要高级模具师也是这样，据说开价到三十万年薪，同样未果。再者，就我国国情来看。如果全面引进高效的自动化设备，并相关工人技术上过硬。就业却又是个问题。正如经济史所告诉我们的那样，机器使用的一个强大动力就是劳动力成本的提高，而劳动力成本的提高的一个重要原因则是供求问题。那么对于我国来说，情况则很明显。以我国目前的情况来看，如果劳动力生产效用大幅提高，则就业形势更加严峻。这个问题是很无奈的。恶果已经酿成，不吞也得吞。只能以后慢慢调整了。有人增说改革开放前少有失业问题，情况其实就是这样，那个时候的低效率，显而易见对劳动力需求要高许多。那么，我们是要效率，还是要就业？人们很难回答。漂亮的话是二者都要。那么现有条件下，想这么想，实践起来可能么？如果情况这么好办，那总理人人都能当。之前提到打工仔地位问题，我们不想当，就业问题如何解决？所是产品创新。谈何容易？普通工厂的生产效率尚且上不来，谈创新？中国的教育模式不改变，谈创新？就看在论坛常见的求论文这一件事来说罢，中国人的从上到下的急功近利思想不改变，人们的行为方式就很难改变，而这种急功近利的行为，恰恰又是与政治制度密切相关——这也是我一直鼓吹民主主张政治改某的原因之一。

按照壁兄的意识，“肯定不同步”是指中国的投资与就业的关系与先进国家相比即使不是完全不同步也是很不同步。

要是这样，从2001年到2010年，中国的资本总量已经翻了一倍多，可失业率变化并不大即就业增加的人数恐怕只有百分之几十（没查），这又如何解释呢？

为简单叙述，我们假设新增资本就业率不变，那么这增加的一倍资本就要与以前同样多的劳动力，但是，劳动力能增加一倍么？如果能，那么过去的失业率不变，如果较少，那么失业率下降。那么当新增资本（包括替换资本）的就业率下降时，但劳动力却没有同步增加时，二者是一个相互抵消的因素。那么失业率没有什么明显的变化。就不奇怪了。它的变化情况，完全是根据人口增加水平与资本就业率变化水平等确定的。这可以从第一个公式得出。

王志成2010 发表于 2010-4-12 13:21

怀璧其罪 发表于 2010-4-12 10:42
那么在下期确定失业率时，不是正好属于淘汰产品了吗？

“投资完了”就是针对新产品而言的，这里面也有随着经济景气不景气的需求变动问题。

今天再新的产品，明天没有需求，还是得淘汰嘛。

王志成2010 发表于 2010-4-12 13:32

怀璧其罪 发表于 2010-4-12 10:48
它涉及到生产率自然就要通过公式反映出来，与需求有关就会在资本总量上反映出来。而生产率的提高同时要涉及投资问题，同样也在总量上反映出来。

生产率要是按生产者人均生产率来衡量的话，提高后总需求（包括最终产品的需求）不变势必要裁人；反之，要是总需求增加了很可能就不必裁人甚至还要增加生产人数。

通过公式同样可以获得反映，生产率高，则就业率低，需求增加必然导致资本总量增加从而就业率高。

王志成2010 发表于 2010-4-12 14:00
【转百度】
什么是投资需求

　　投资需求是一定时期内全社会形成的固定资产投资和存货增加额之和；
　　投资需求是由资本边际效率和利息率这两个因素的对比关系所决定。资本边际效率，是指增加一笔投资所预期可得到的利润率，它会随着投资的增加而降低，从长期看，呈现“资本边际效率递减”的规律，从而减少投资的诱惑力。
　　投资需求是总需求的重要构成部分，尤其是就总需求的两大构成即投资需求与消费需求各自的不同特点来看，消费需求的增长相对稳定，不易发生急剧的变动，而投资需求则上下摆动的幅度很大，其摆动幅度对总需求的影响也比较大，因而刺激总需求，解决总需求不足的问题，必须要刺激投资需求。如何有效地刺激总需求？从目前的实际情况来看，主要有下述三个方面的工作要做。
　　投资需求规模是一定时期(一般为1年)内国民经济各部门、各行业用于建造和购置固定资产所投入资金的数量总额；投资需求结构变动是指一定时期内投资总量中所含各要素的构成及其数量比例关系的变化，它是社会经济结构变动的一个重要方面。

固定资产投资和存货增加额之和+（其他）+基期各项=报告期总资本。
=1630845