失业率与产品创新率或资本增长率诸因素的关系

谢谢夸奖，原来我的话还有败火之作用，那也是给效用论在中国的邪火浇一瓢水，省的不清醒。

借一步 发表于 2010-4-2 11:09
谢谢夸奖，原来我的话还有败火之作用，那也是给效用论在中国的邪火浇一瓢水，省的不清醒。

呵呵，你的阿Q精神贯彻的蛮不错的嘛。

怀璧其罪 发表于 2010-4-2 11:10

借一步 发表于 2010-4-2 11:09
谢谢夸奖，原来我的话还有败火之作用，那也是给效用论在中国的邪火浇一瓢水，省的不清醒。

呵呵，你的阿Q精神贯彻的蛮不错的嘛。

我本无意再讨论什么经济学，只是像你这样的执迷不悟者总以为自己是胜利者，反过来不过说明你自己存在的精神胜利法。前天，我在乡下看见因为雨大路泥发生的一场车祸，我在想这样的道路只要硬化一下绝不会发生车祸。

借一步 发表于 2010-4-2 11:16

怀璧其罪 发表于 2010-4-2 11:10

借一步 发表于 2010-4-2 11:09
谢谢夸奖，原来我的话还有败火之作用，那也是给效用论在中国的邪火浇一瓢水，省的不清醒。

呵呵，你的阿Q精神贯彻的蛮不错的嘛。

我本无意再讨论什么经济学，只是像你这样的执迷不悟者总以为自己是胜利者，反过来不过说明你自己存在的精神胜利法。前天，我在乡下看见因为雨大路泥发生的一场车祸，我在想这样的道路只要硬化一下绝不会发生车祸。

执迷不悟？将要被历史所抛弃的东西，尔等却当宝贝似地捧着——就如满清遗老遗少再也看不到了三寸金莲，但总喜欢回味那破旧的绣花鞋一样。也不知是哪个在执迷不悟。

反过来不过说明你自己存在的精神胜利法。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=1630845
呵呵，扔掉你的绣花鞋，睁眼看看这个世界——效用论是事实上的胜利者。
尔等不过只能在垂死前发出几声无奈的哀鸣而已。

怀璧其罪 发表于 2010-4-2 07:56
这里的资本是实际投入社会生产的总资本。在一定的时期，资本总量与就业人数以及劳动生产率是一定的，三者之间存在着一定的联系。因此，资本就业率，可以反映出总资本与后者之间隐含着的关系，当资本总量一定时，显然劳动生产率越高，则就业率就越低。而就业率越低，则表示劳动生产率越低。那么显然，资本就业率体现了一个时期的生产力发展水平。

对经济增长问题很感兴趣，所以想同罪兄好好讨论一下。


我知道是总“资本”，但罪兄还是没有回答有关“资本”是怎么衡量的问题。一般都用货币表示，不知这里是否也是这样？

罪兄认为：“当资本总量一定时，显然劳动生产率越高，则就业率就越低。”
为什么，可否举例说明？

随后罪兄又认为：“而就业率越低，则表示劳动生产率越低。”
这又是为什么，可否也举例说明？

你不用再问了，我不是说过了吗，怀璧先生的公式就是复利公式的变形，没有丝毫新意，至于资本的衡量问题，他的办法只有一个，躲避。一个效用论者，自以为是的胜利者，只能如此。和他辩论了很长时间了，他的东西的路数差不多很清楚了。

王志成2010 发表于 2010-4-2 16:02

怀璧其罪 发表于 2010-4-2 07:56
这里的资本是实际投入社会生产的总资本。在一定的时期，资本总量与就业人数以及劳动生产率是一定的，三者之间存在着一定的联系。因此，资本就业率，可以反映出总资本与后者之间隐含着的关系，当资本总量一定时，显然劳动生产率越高，则就业率就越低。而就业率越低，则表示劳动生产率越低。那么显然，资本就业率体现了一个时期的生产力发展水平。

对经济增长问题很感兴趣，所以想同罪兄好好讨论一下。


我知道是总“资本”，但罪兄还是没有回答有关“资本”是怎么衡量的问题。一般都用货币表示，不知这里是否也是这样？

罪兄认为：“当资本总量一定时，显然劳动生产率越高，则就业率就越低。”
为什么，可否举例说明？

随后罪兄又认为：“而就业率越低，则表示劳动生产率越低。”
这又是为什么，可否也举例说明？

资本是用货币来表示。否则，我们也无法加总。
后面的低字应是高——哪能如此明显的前后不一呢。当资本总量一定时（当然也要劳动人口数量一定），二者是相反的。这个问题文章一开始就已经说了：“，劳动力失业状况将与产品创新率或资本增长率按相反方向变化，与劳动生产率和劳动力增长率按相同方向变化。。”
在上述前提下，对于一定的社会需求量而言，那么显然劳动生产率高，则生产出同样数量产品所需要的劳动人数就要少。从而就业率要低。
正是这个原因，西斯蒙第才有条件地反对使用机器。

怀璧其罪 发表于 2010-4-2 11:25
反过来不过说明你自己存在的精神胜利法。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=1630845
呵呵，扔掉你的绣花鞋，睁眼看看这个世界——效用论是事实上的胜利者。
尔等不过只能在垂死前发出几声无奈的哀鸣而已。

不知道谁在垂死挣扎，不过，因为这一阶段的窘困，我打算另寻别业。当然你可以继续你的高论，言论自由，什么时候反击，等到我安定下来再说。

借一步 发表于 2010-4-2 17:16
你不用再问了，我不是说过了吗，怀璧先生的公式就是复利公式的变形，没有丝毫新意，至于资本的衡量问题，他的办法只有一个，躲避。一个效用论者，自以为是的胜利者，只能如此。和他辩论了很长时间了，他的东西的路数差不多很清楚了。

呵呵，你来变型个让大家看看如何？