楼主: 怀璧其罪
9782 85

失业率与产品创新率或资本增长率诸因素的关系 [推广有奖]

11
借一步 发表于 2010-4-2 11:09:06
谢谢夸奖,原来我的话还有败火之作用,那也是给效用论在中国的邪火浇一瓢水,省的不清醒。
隐客 白痴 不学无术

12
怀璧其罪 发表于 2010-4-2 11:10:12
借一步 发表于 2010-4-2 11:09
谢谢夸奖,原来我的话还有败火之作用,那也是给效用论在中国的邪火浇一瓢水,省的不清醒。
呵呵,你的阿Q精神贯彻的蛮不错的嘛。

13
借一步 发表于 2010-4-2 11:16:05
怀璧其罪 发表于 2010-4-2 11:10
借一步 发表于 2010-4-2 11:09
谢谢夸奖,原来我的话还有败火之作用,那也是给效用论在中国的邪火浇一瓢水,省的不清醒。
呵呵,你的阿Q精神贯彻的蛮不错的嘛。
我本无意再讨论什么经济学,只是像你这样的执迷不悟者总以为自己是胜利者,反过来不过说明你自己存在的精神胜利法。前天,我在乡下看见因为雨大路泥发生的一场车祸,我在想这样的道路只要硬化一下绝不会发生车祸。
隐客 白痴 不学无术

14
怀璧其罪 发表于 2010-4-2 11:21:27
借一步 发表于 2010-4-2 11:16
怀璧其罪 发表于 2010-4-2 11:10
借一步 发表于 2010-4-2 11:09
谢谢夸奖,原来我的话还有败火之作用,那也是给效用论在中国的邪火浇一瓢水,省的不清醒。
呵呵,你的阿Q精神贯彻的蛮不错的嘛。
我本无意再讨论什么经济学,只是像你这样的执迷不悟者总以为自己是胜利者,反过来不过说明你自己存在的精神胜利法。前天,我在乡下看见因为雨大路泥发生的一场车祸,我在想这样的道路只要硬化一下绝不会发生车祸。
执迷不悟?将要被历史所抛弃的东西,尔等却当宝贝似地捧着——就如满清遗老遗少再也看不到了三寸金莲,但总喜欢回味那破旧的绣花鞋一样。也不知是哪个在执迷不悟。

15
怀璧其罪 发表于 2010-4-2 11:25:09
反过来不过说明你自己存在的精神胜利法。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=1630845
呵呵,扔掉你的绣花鞋,睁眼看看这个世界——效用论是事实上的胜利者。
尔等不过只能在垂死前发出几声无奈的哀鸣而已。

16
王志成2010 发表于 2010-4-2 16:02:07
怀璧其罪 发表于 2010-4-2 07:56
这里的资本是实际投入社会生产的总资本。在一定的时期,资本总量与就业人数以及劳动生产率是一定的,三者之间存在着一定的联系。因此,资本就业率,可以反映出总资本与后者之间隐含着的关系,当资本总量一定时,显然劳动生产率越高,则就业率就越低。而就业率越低,则表示劳动生产率越低。那么显然,资本就业率体现了一个时期的生产力发展水平。
对经济增长问题很感兴趣,所以想同罪兄好好讨论一下。


我知道是总“资本”,但罪兄还是没有回答有关“资本”是怎么衡量的问题。一般都用货币表示,不知这里是否也是这样?

罪兄认为:“当资本总量一定时,显然劳动生产率越高,则就业率就越低。”
为什么,可否举例说明?

随后罪兄又认为:“而就业率越低,则表示劳动生产率越低。”
这又是为什么,可否也举例说明?

17
借一步 发表于 2010-4-2 17:16:30
你不用再问了,我不是说过了吗,怀璧先生的公式就是复利公式的变形,没有丝毫新意,至于资本的衡量问题,他的办法只有一个,躲避。一个效用论者,自以为是的胜利者,只能如此。和他辩论了很长时间了,他的东西的路数差不多很清楚了。
隐客 白痴 不学无术

18
怀璧其罪 发表于 2010-4-2 17:25:07
王志成2010 发表于 2010-4-2 16:02
怀璧其罪 发表于 2010-4-2 07:56
这里的资本是实际投入社会生产的总资本。在一定的时期,资本总量与就业人数以及劳动生产率是一定的,三者之间存在着一定的联系。因此,资本就业率,可以反映出总资本与后者之间隐含着的关系,当资本总量一定时,显然劳动生产率越高,则就业率就越低。而就业率越低,则表示劳动生产率越低。那么显然,资本就业率体现了一个时期的生产力发展水平。
对经济增长问题很感兴趣,所以想同罪兄好好讨论一下。


我知道是总“资本”,但罪兄还是没有回答有关“资本”是怎么衡量的问题。一般都用货币表示,不知这里是否也是这样?

罪兄认为:“当资本总量一定时,显然劳动生产率越高,则就业率就越低。”
为什么,可否举例说明?

随后罪兄又认为:“而就业率越低,则表示劳动生产率越低。”
这又是为什么,可否也举例说明?
资本是用货币来表示。否则,我们也无法加总。
后面的低字应是高——哪能如此明显的前后不一呢。当资本总量一定时(当然也要劳动人口数量一定),二者是相反的。这个问题文章一开始就已经说了:“,劳动力失业状况将与产品创新率或资本增长率按相反方向变化,与劳动生产率和劳动力增长率按相同方向变化。。”
在上述前提下,对于一定的社会需求量而言,那么显然劳动生产率高,则生产出同样数量产品所需要的劳动人数就要少。从而就业率要低。
正是这个原因,西斯蒙第才有条件地反对使用机器。

19
借一步 发表于 2010-4-2 17:31:45
怀璧其罪 发表于 2010-4-2 11:25
反过来不过说明你自己存在的精神胜利法。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=1630845
呵呵,扔掉你的绣花鞋,睁眼看看这个世界——效用论是事实上的胜利者。
尔等不过只能在垂死前发出几声无奈的哀鸣而已。
不知道谁在垂死挣扎,不过,因为这一阶段的窘困,我打算另寻别业。当然你可以继续你的高论,言论自由,什么时候反击,等到我安定下来再说。
隐客 白痴 不学无术

20
怀璧其罪 发表于 2010-4-2 17:37:57
借一步 发表于 2010-4-2 17:16
你不用再问了,我不是说过了吗,怀璧先生的公式就是复利公式的变形,没有丝毫新意,至于资本的衡量问题,他的办法只有一个,躲避。一个效用论者,自以为是的胜利者,只能如此。和他辩论了很长时间了,他的东西的路数差不多很清楚了。
呵呵,你来变型个让大家看看如何?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 23:02