读《资本论》顿悟——价值多指交换价值而不是劳动

1993110 发表于 2020-1-12 20:30
你也不想想，你睁眼说瞎话的坏习惯，坏毛病，都是从哪里来的啊？为什么要有这种东西啊？

那是你的东西，你收回自用吧。

石开石 发表于 2020-1-12 20:36
那是你的东西，你收回自用吧。

劳动创造价值，是谁说的啊？

1993110 发表于 2020-1-12 20:46
劳动创造价值，是谁说的啊？

你不知道吗？那去剽窃去吧。

wzwswswz 发表于 2020-1-12 17:59
1头海狸交换2头鹿中的2头鹿就是对1头海狸交换价值的计量。
而劳动则是决定交换价值的因素。

“20码麻布=1件上衣，或20码麻布值1件上衣”这一等式的前提是：1件上衣和20码麻布正好
包含有同样多的价值实体。就是说，这两个商品量耗费了同样多的劳动或等量的劳动时间。但是
生产20码麻布或1件上衣的必要劳动时间，是随着织或缝的生产力的变化而变化的。
+++++++++++++++++++++++++++
资本论复制。你多少年没有看资本论了？这都不知道了？

wzwswswz 发表于 2020-1-12 17:59
1头海狸交换2头鹿中的2头鹿就是对1头海狸交换价值的计量。
而劳动则是决定交换价值的因素。

【第2版注：最早的经济学家之
一、著名的富兰克林，继威廉· 配第之后看出了价值的本质，他说：“既然贸易无非是一种劳动同另一
种劳动的交换，所以一切物的价值用劳动来估计是最正确的”(斯巴克斯编《富兰克林全集》1836年波士
顿版第2卷第267页)。富兰克林没有意识到，既然他“用劳动”来估计一切物的价值，也就抽掉了各种互
相交换的劳动的差别，这样就把这些劳动化为相同的人类劳动。他虽然没有意识到这一点，却把它说了
出来。他先说“一种劳动”，然后说“另一种劳动”，最后说的是没有任何限定的“劳动”，也就是作
为一切物的价值实体的劳动。】
++++++++++++++++++=
资本论复制。价值（交换价值）用劳动估计。

石开石 发表于 2020-1-12 18:07
捕1头海狸需要两天，捕两头鹿需要两天。所以1头海狸换2头鹿。用劳动计量交换比例或交换价值。

如果海狸肉与鹿肉吃起来味道差不多，营养价值也差不多，我宁愿要2头鹿，也不要1头海狸，因为2头鹿的肉要比1头海狸的肉多得多。在原始时期靠打猎为生的时代，2头鹿要比1头海狸能维持人的更多天的生活。

      "两个不同种的商品A和B，如我们例子中的麻布和上衣，在这里显然起着两种不同的作用。麻布通过上衣表现自己的价值，上衣则成为这种价值表现的材料。前一个商品起主动作用，后一个商品起被动作用。前一个商品的价值表现为相对价值，或者说，处于相对价值形式。"
  
    这里的表达很明确,  说的是价值(劳动耗费)的表现即交换价值而不是价值本身.  麻布和上衣都是有价值的,它们的价值在相互交换中表现出来或实现出来.而价值本身是劳动耗费决定的,它在生产过程就决定了.马克思在这里谈的是交换价值而不是价值.
   

半床花影抱书眠 发表于 2020-1-13 09:26
如果海狸肉与鹿肉吃起来味道差不多，营养价值也差不多，我宁愿要2头鹿，也不要1头海狸，因为2头鹿的肉要比 ...

您说的太对了。所以我认为1头海狸交换2头鹿，就是一个闹剧。

YYSRR 发表于 2020-1-13 10:36
"两个不同种的商品A和B，如我们例子中的麻布和上衣，在这里显然起着两种不同的作用。麻布通过上衣表现 ...

马克思在这里谈的是交换价值而不是价值.
+++++++++++++++
理解正确。

石开石 发表于 2020-1-12 18:08
balues,这是什么东西？

那是values的笔误。

再说一遍，请你把词典上关于values的解释与例句以图片的形式发上来。
你如果不是心中有鬼，你害怕什么呢？不会是你又一次再编造谎言，拿不出证据吧？