支持罗鹏！斯密对劳动时间决定商品交换比例的论证不能成立

hj58 发表于 2020-1-11 12:02
是下面这段话吗？

补充说一下，你引的段落可以看出。巴斯夏是较早提出交易费用，并指出交易费用过高会阻止交易和分工，以及提高交易效率的重要性的人。

罗鹏 发表于 2020-1-11 23:51
补充说一下，你引的段落可以看出。巴斯夏是较早提出交易费用，并指出交易费用过高会阻止交易和分工，以及 ...

是的。

罗鹏 发表于 2020-1-11 23:51
补充说一下，你引的段落可以看出。巴斯夏是较早提出交易费用，并指出交易费用过高会阻止交易和分工，以及 ...

两个蠢货要把不要脸的逃跑精神发挥到底！！！哈哈！！！

zhuxiang 发表于 2020-1-12 10:50
两个蠢货要把不要脸的逃跑精神发挥到底！！！哈哈！！！

你不过就一大傻子，高兴了就敲打敲打你，不高兴了都懒得抬眼看你。

leijy 发表于 2020-1-12 23:28
要你考虑那么复杂干什么啊？

问题非常简单：猎人只管打猎。渔夫只管扑鱼。农民只管种田。 ...

“问题非常简单：猎人只管打猎。渔夫只管扑鱼。农民只管种田。最终他们会趋向如何交换？”


问题的确简单，但是要搞清楚却不容易，这不几百年过去了仍然有争议吗？

罗鹏 发表于 2020-1-12 21:07
你不过就一大傻子，高兴了就敲打敲打你，不高兴了都懒得抬眼看你。

一个经常逃跑的蠢货，也是要脸面的！！！

要脸面干什么呢？说销售价格均为利润，说劳动力是无主资源诸如此类的蠢话。

hj58 发表于 2020-1-13 00:40
“问题非常简单：猎人只管打猎。渔夫只管扑鱼。农民只管种田。最终他们会趋向如何交换？”

原来你搞不清楚啊，那你还胡喷什么！

hj58 发表于 2020-1-12 10:41
是的。

转帖：

劳动价值论的核心是：人类的劳动，创造人类的产品。

换言之，上帝、大自然不创造人类的产品，机器、原材料也不创造，资本、资本家也不创造。

那么，前面提到了，行业劳动量=产出值=成本+加成=预期货币收入，实现收入=预期收入*成交比例。

那么，前面说到了，劳动对应产品，产品对应消费，消费对应效用、享用，对应生存、休闲，对应生活、发展，等等，

都是从人类这个主体而来，从人类的劳动而来。

所以说，劳动价值论是正确的，全面的，也是方便好用的，也完全可以进行数理的处理，数理的分析。



如果驳斥劳动价值论，否定劳动价值论，可以从上述来入手。