对无知求知关于后人剥削前人财产与反动继承制度的分析

王书记 发表于 2010-4-11 21:07

无知求知 发表于 2010-4-11 21:03

王书记 发表于 2010-4-11 20:59
你说的对，那么这个和分化的两个极端，分配的比例由什么关系么

先谈"极端",其它下一步再谈.

极端包括量的极端和比例的极端。如果总财富很多即使比例达到了两个极端，那么穷的这个极端照样分能到一定的财富。只不过两个极端的财富相差甚远。这个和是否吃得起饭没有什么关系，有关系的就是他们占有的财富相差甚大于是就分化了

想象一下,极富是怎么样的,极贫又是怎么样的?

无知求知 发表于 2010-4-11 21:11

王书记 发表于 2010-4-11 21:07

无知求知 发表于 2010-4-11 21:03

王书记 发表于 2010-4-11 20:59
你说的对，那么这个和分化的两个极端，分配的比例由什么关系么

先谈"极端",其它下一步再谈.

极端包括量的极端和比例的极端。如果总财富很多即使比例达到了两个极端，那么穷的这个极端照样分能到一定的财富。只不过两个极端的财富相差甚远。这个和是否吃得起饭没有什么关系，有关系的就是他们占有的财富相差甚大于是就分化了

想象一下,极富是怎么样的,极贫又是怎么样的?

极富和极贫是分化的一种情况。

而吃四菜一汤和吃每顿180种的满汉全席也是两种极端明白吗？

不是以是否一方有饭吃为标准来衡量分化的。

百度找的：两极分化中的关键词为“两极”，根据《现代汉语词典》可将其解释为两个极端，结合政治经济学的范畴要求，一个极端为富有的极端，即极富有；另一个极端为贫穷的极端，即极贫穷。富有与贫穷是一双相对而言的概念，富有可以划分为极富有、很富有、较富有等若干等级，贫穷也可以划分为极贫穷、很贫穷、较贫穷等诸多等级。“越来越富”只能表现为富有程度等级越来越高，而不能表明为极富有；同样“越来越穷”只能表现为贫穷程度等级越来越高，却不能表明为极贫穷。

王书记 发表于 2010-4-11 21:14
极富和极贫是分化的一种情况。

而吃四菜一汤和吃每顿180种的满汉全席也是两种极端明白吗？

不是以是否一方有饭吃为标准来衡量分化的。

百度找的：两极分化中的关键词为“两极”，根据《现代汉语词典》可将其解释为两个极端，结合政治经济学的范畴要求，一个极端为富有的极端，即极富有；另一个极端为贫穷的极端，即极贫穷。富有与贫穷是一双相对而言的概念，富有可以划分为极富有、很富有、较富有等若干等级，贫穷也可以划分为极贫穷、很贫穷、较贫穷等诸多等级。“越来越富”只能表现为富有程度等级越来越高，而不能表明为极富有；同样“越来越穷”只能表现为贫穷程度等级越来越高，却不能表明为极贫穷。

极贫穷的概念,百度上找到的是有问题的.
你想象一个极贫穷,然后再想想还有没有比这更贫穷的.如果有,那么你之前所想象的那个仍然不是极贫穷,因为还有更贫穷的.其实我前面已经说过了,极贫穷就意味着生存都成问题.

你还有没有不同的意见?

无知求知 发表于 2010-4-11 21:27

王书记 发表于 2010-4-11 21:14
极富和极贫是分化的一种情况。

而吃四菜一汤和吃每顿180种的满汉全席也是两种极端明白吗？

不是以是否一方有饭吃为标准来衡量分化的。

百度找的：两极分化中的关键词为“两极”，根据《现代汉语词典》可将其解释为两个极端，结合政治经济学的范畴要求，一个极端为富有的极端，即极富有；另一个极端为贫穷的极端，即极贫穷。富有与贫穷是一双相对而言的概念，富有可以划分为极富有、很富有、较富有等若干等级，贫穷也可以划分为极贫穷、很贫穷、较贫穷等诸多等级。“越来越富”只能表现为富有程度等级越来越高，而不能表明为极富有；同样“越来越穷”只能表现为贫穷程度等级越来越高，却不能表明为极贫穷。

极贫穷的概念,百度上找到的是有问题的.
你想象一个极贫穷,然后再想想还有没有比这更贫穷的.如果有,那么你之前所想象的那个仍然不是极贫穷,因为还有更贫穷的.其实我前面已经说过了,极贫穷就意味着生存都成问题.

你还有没有不同的意见?

社会发展是会让穷人的财富也多起来的。看的是比例。另外极贫困也不意味着就会有分化，比如大家都是极贫困那么就没有分化

连生存都不能保证,这已经没有可能更贫的了.这就是极贫.你有没有不同的意见?

无知求知 发表于 2010-4-12 11:16
连生存都不能保证,这已经没有可能更贫的了.这就是极贫.你有没有不同的意见?

这个是极贫困的一种而已还有另一种的极贫就是分配到的比例越来越少

连生存都不能保证,这就是贫困的极端.你有没有不同的意见?

无知求知 发表于 2010-4-12 13:36
连生存都不能保证,这就是贫困的极端.你有没有不同的意见?

我已经告诉你了我没有不同意见，不过贫困的极端不仅限于连生存都不能保证，你这样说是对的，不过如果反过来说就错了，就好象某人的爸爸是男的，并不能表示男的都是这个人的爸爸。

所以说你的贫困极端不过是一种而已。

王书记 发表于 2010-4-12 16:03

无知求知 发表于 2010-4-12 13:36
连生存都不能保证,这就是贫困的极端.你有没有不同的意见?

我已经告诉你了我没有不同意见，不过贫困的极端不仅限于连生存都不能保证，你这样说是对的，不过如果反过来说就错了，就好象某人的爸爸是男的，并不能表示男的都是这个人的爸爸。

所以说你的贫困极端不过是一种而已。

"没有不同意见,不过...",这是让人看不懂的.能不能讲清晰一些.