对无知求知关于后人剥削前人财产与反动继承制度的分析

无知求知 发表于 2010-4-9 10:45

王书记 发表于 2010-4-9 03:19

无知求知 发表于 2010-4-8 20:45
好吧,就用最通俗的话来说.贫的越贫,富的越富.这就是贫富分化.你有没有不同意见?

贫的越贫,富的越富 这里的贫富你是指绝对量还是指财富占有比例？如果是前者我不同意

我已经用最通俗的语言来说话了,我不得不怀疑你的理解能力.
什么财富占有比例啊, "越贫"这个方向发展到极端就是连生存都成问题啊!

连西经都不会同意你这种说法的，你还是去多看看什么叫做两极分化吧。社会不断发展所有人的财富只会越来越多，造成分化是因为他们手里财富的比例向两个方向分化而已，这个是常识，你没有必要自己对两极分化进行定义。你的定义根本不符合现实中人们财富越来越多的事实。

你对"越贫"这个词的理解非常的片面属于狭义的贫

王书记 发表于 2010-4-9 13:34
连西经都不会同意你这种说法的，你还是去多看看什么叫做两极分化吧。社会不断发展所有人的财富只会越来越多，造成分化是因为他们手里财富的比例向两个方向分化而已，这个是常识，你没有必要自己对两极分化进行定义。你的定义根本不符合现实中人们财富越来越多的事实。

你对"越贫"这个词的理解非常的片面属于狭义的贫

"两极"就是两个极端.这你同意不同意?

无知求知 发表于 2010-4-9 13:37

王书记 发表于 2010-4-9 13:34
连西经都不会同意你这种说法的，你还是去多看看什么叫做两极分化吧。社会不断发展所有人的财富只会越来越多，造成分化是因为他们手里财富的比例向两个方向分化而已，这个是常识，你没有必要自己对两极分化进行定义。你的定义根本不符合现实中人们财富越来越多的事实。

你对"越贫"这个词的理解非常的片面属于狭义的贫

"两极"就是两个极端.这你同意不同意?

我同意不过，两个极端是绝对量的极端还是两个比例的极端呢？所以说你对极端的理解还是很片面的。所以说你不能仅仅望文生意，你要看看人家学界是对两极分化如何定义和如何解释的。

不要看过去好像是这个意思然后就认为是这个意思

王书记 发表于 2010-4-9 13:41
我同意不过，两个极端是绝对量的极端还是两个比例的极端呢？所以说你对极端的理解还是很片面的。所以说你不能仅仅望文生意，你要看看人家学界是对两极分化如何定义和如何解释的。

不要看过去好像是这个意思然后就认为是这个意思

好了,那你看什么叫"极端"?

无知求知 发表于 2010-4-9 13:46

王书记 发表于 2010-4-9 13:41
我同意不过，两个极端是绝对量的极端还是两个比例的极端呢？所以说你对极端的理解还是很片面的。所以说你不能仅仅望文生意，你要看看人家学界是对两极分化如何定义和如何解释的。

不要看过去好像是这个意思然后就认为是这个意思

好了,那你看什么叫"极端"?

极端这个词在很多地方用法和意思以及所要表达的对象都是不同的，所以说你不要那么形而上学那么机械的看问题。

两级分化的最通俗含义就是：贫富差距悬殊。也就是说差距达到一定程度那么就构成了分化。无论是向同一个方向发展还是向相反方向发展，只要贫富悬殊那么就是两极分化。这里的分化不是过程量而是状态量。而随着社会财富的增减贫富之间的财富都是在增加的，可是这种增加依然导致他们很悬殊。这里的悬殊就是占有财富的比例很悬殊。因为他们的量都是在增加的。

王书记 发表于 2010-4-9 13:53
极端这个词在很多地方用法和意思以及所要表达的对象都是不同的，所以说你不要那么形而上学那么机械的看问题。

又随便用词了.不知道什么叫"形而上学"就不要随便用.

王书记 发表于 2010-4-9 13:53
两级分化的最通俗含义就是：贫富差距悬殊。也就是说差距达到一定程度那么就构成了分化。无论是向同一个方向发展还是向相反方向发展，只要贫富悬殊那么就是两极分化。这里的分化不是过程量而是状态量。而随着社会财富的增减贫富之间的财富都是在增加的，可是这种增加依然导致他们很悬殊。这里的悬殊就是占有财富的比例很悬殊。因为他们的量都是在增加的。

我只问你什么叫"极端".

无知求知 发表于 2010-4-9 14:01

王书记 发表于 2010-4-9 13:53
两级分化的最通俗含义就是：贫富差距悬殊。也就是说差距达到一定程度那么就构成了分化。无论是向同一个方向发展还是向相反方向发展，只要贫富悬殊那么就是两极分化。这里的分化不是过程量而是状态量。而随着社会财富的增减贫富之间的财富都是在增加的，可是这种增加依然导致他们很悬殊。这里的悬殊就是占有财富的比例很悬殊。因为他们的量都是在增加的。

我只问你什么叫"极端".

这个你可以自己去百度查，不过两级分化中没有极端这个词出现，你不要用自己的理解的词语来解释两极分化

王书记 发表于 2010-4-9 14:05
这个你可以自己去百度查，不过两级分化中没有极端这个词出现，你不要用自己的理解的词语来解释两极分化

先谈"极端".你把你赞同的定义帖出来.之后再来谈"两极分化".

无知求知 发表于 2010-4-9 14:16

王书记 发表于 2010-4-9 14:05
这个你可以自己去百度查，不过两级分化中没有极端这个词出现，你不要用自己的理解的词语来解释两极分化

先谈"极端".你把你赞同的定义帖出来.之后再来谈"两极分化".

极端和两极分化没有必然联系，你讨论极端的定义涉嫌转移话题