对无知求知关于后人剥削前人财产与反动继承制度的分析

王书记 发表于 2010-4-8 17:29
而贫富分化指的是两者所获得的财富比例在社会总财富中的比例向两个方向转变。

看来你是打算越描越黑了.这是道德问题.

无知求知 发表于 2010-4-8 17:47

王书记 发表于 2010-4-8 17:29
而贫富分化指的是两者所获得的财富比例在社会总财富中的比例向两个方向转变。

看来你是打算越描越黑了.这是道德问题.

你应该去查下什么叫做两极分化

王书记 发表于 2010-4-8 20:05
你应该去查下什么叫做两极分化

两极分化就是分别朝两个极端方向发展.极富和极贫就是贫富的两个极端.极贫就是连生存都成问题.

无知求知 发表于 2010-4-8 20:30

王书记 发表于 2010-4-8 20:05
你应该去查下什么叫做两极分化

两极分化就是分别朝两个极端方向发展.极富和极贫就是贫富的两个极端.极贫就是连生存都成问题.

这个是你自己的定义吧，如果按照这个定义那两极分化是永远也不会存在了，因为社会发展后总财富是不断增加的。

财产不让继承？那好办，一，少努力，二，死前花光，三，变相转移财产。看看到底对社会有利还是无利。
痴人说梦，一笑尔。

王书记 发表于 2010-4-8 20:41

无知求知 发表于 2010-4-8 20:30

王书记 发表于 2010-4-8 20:05
你应该去查下什么叫做两极分化

两极分化就是分别朝两个极端方向发展.极富和极贫就是贫富的两个极端.极贫就是连生存都成问题.

这个是你自己的定义吧，如果按照这个定义那两极分化是永远也不会存在了，因为社会发展后总财富是不断增加的。

好吧,就用最通俗的话来说.贫的越贫,富的越富.这就是贫富分化.你有没有不同意见?

怀璧其罪 发表于 2010-4-8 20:42
财产不让继承？那好办，一，少努力，二，死前花光，三，变相转移财产。看看到底对社会有利还是无利。
痴人说梦，一笑尔。

完全取消财产继承的结果是大家都清楚的,但不包括王书记.

无知求知 发表于 2010-4-8 20:45

王书记 发表于 2010-4-8 20:41

无知求知 发表于 2010-4-8 20:30

王书记 发表于 2010-4-8 20:05
你应该去查下什么叫做两极分化

两极分化就是分别朝两个极端方向发展.极富和极贫就是贫富的两个极端.极贫就是连生存都成问题.

这个是你自己的定义吧，如果按照这个定义那两极分化是永远也不会存在了，因为社会发展后总财富是不断增加的。

好吧,就用最通俗的话来说.贫的越贫,富的越富.这就是贫富分化.你有没有不同意见?

贫的越贫,富的越富 这里的贫富你是指绝对量还是指财富占有比例？如果是前者我不同意

怀璧其罪 发表于 2010-4-8 20:42
财产不让继承？那好办，一，少努力，二，死前花光，三，变相转移财产。看看到底对社会有利还是无利。
痴人说梦，一笑尔。

所以我才利用继承制度来否定你所谓的后人剥削前人的谬论。

王书记 发表于 2010-4-9 03:19

无知求知 发表于 2010-4-8 20:45
好吧,就用最通俗的话来说.贫的越贫,富的越富.这就是贫富分化.你有没有不同意见?

贫的越贫,富的越富 这里的贫富你是指绝对量还是指财富占有比例？如果是前者我不同意

我已经用最通俗的语言来说话了,我不得不怀疑你的理解能力.
什么财富占有比例啊, "越贫"这个方向发展到极端就是连生存都成问题啊!