不承认要素创造价值不影响要素“分配”

石开石 发表于 2020-1-19 09:52
你脱离了本文前提。本人的前提是不转让所有权，只转让使用权。
本文说得明白：使用别人的东西要付钱。

我根本没有跑题呀，显然：转让所有权包括转让使用权。
如果前者只需花100万，那么后者无论如何也不应该超过100万。

换句话说，你100万的东西，既然我花100万就能得到大于使用权的所有权，那么仅仅取得使用权就更不在话下了！你还有啥什么可不满的？

石开石 发表于 2020-1-19 09:52
你脱离了本文前提。本人的前提是不转让所有权，只转让使用权。
本文说得明白：使用别人的东西要付钱。

没有脱离前提。
你价值100万的东西，我使用它要付多少钱呢？
我告诉你了，最多付100万就足够了，因为这些钱足以取得该物的所有权，何况是仅仅使用它呢？

天知地知 发表于 2020-1-19 13:44
没有脱离前提。
你价值100万的东西，我使用它要付多少钱呢？
我告诉你了，最多付100万就足够了，因为这 ...

使用费，一般是按使用时间计量的。
付100万元要说明：使用时间的长短，是怎么支付的。
例如每年支付10万元，10年100万元之类。

石开石 发表于 2020-1-19 13:51
使用费，一般是按使用时间计量的。
付100万元要说明：使用时间的长短，是怎么支付的。
例如每年支付10万 ...

我这个100万当然有使用时间的：产品的整个使用寿命。

天知地知 发表于 2020-1-19 13:55
我这个100万当然有使用时间的：产品的整个使用寿命。

假设设备使用10年损坏。你用该设备赚了毛钱500万元（不含使用费），只给设备所有者100万元。
天下有这样的好事？设备购买者能同意？买设备白给你用？

石开石 发表于 2020-1-19 14:01
假设设备使用10年损坏。你用该设备赚了毛钱500万元（不含使用费），只给设备所有者100万元。
天下有这 ...

那没办法呀，你那设备本来就值100万啊，这是市场上的售价！
市场决定了100万足以得到该设备的所有权（何况使用权呢？）！我有什么办法？

你要是眼红我赚得钱多，你可以自己用啊，干嘛自己不用让我用呢？

石开石 发表于 2020-1-19 14:01
假设设备使用10年损坏。你用该设备赚了毛钱500万元（不含使用费），只给设备所有者100万元。
天下有这 ...

那没办法呀，谁让你的设备在市场上就值100万呢？你花100万就能得到的东西，凭啥让我花费更多呢？

石开石 发表于 2020-1-19 14:01
假设设备使用10年损坏。你用该设备赚了毛钱500万元（不含使用费），只给设备所有者100万元。
天下有这 ...

那没办法呀，该设备的市场价就是100万。

石开石 发表于 2020-1-19 14:01
假设设备使用10年损坏。你用该设备赚了毛钱500万元（不含使用费），只给设备所有者100万元。
天下有这 ...

天下有这样的好事？设备购买者能同意？买设备白给你用？
--------
我没有白用，我给了你100万。
你不同意，只能说明你贪婪，说明你想剥削我。

天知地知 发表于 2020-1-19 14:07
天下有这样的好事？设备购买者能同意？买设备白给你用？
--------
我没有白用，我给了你100万。

你没有钱用的是别人的钱分10年才还给人家——用赚到的钱，你赚了400万元。
你以为租给你设备的人是傻子啊？