不承认要素创造价值不影响要素“分配”

石开石 发表于 2020-1-20 14:36
比较嘛，就要比较两种不同的情况啊。
至于以前的事，与此无关，比较干嘛？

这两种情况都是你自己编造的呀！而且漏掉了很多隐藏的东西。

第一种状态：                                                                    第二种状态：
你购买设备，不付出使用劳动，                                        你购买设备，不付出使用劳动。
设备生锈报废，亏100万元；                                               你完整收回100万。

我没有付出使用设备的劳动，也没有赚钱。                             我付出使用设备的劳动，赚钱50万。

双赢，合理。

天知地知 发表于 2020-1-20 14:46
这两种情况都是你自己编造的呀！而且漏掉了很多隐藏的东西。

第一种状态：                           ...

你这真是属于胡编乱造了。

石开石 发表于 2020-1-20 14:47
你这真是属于胡编乱造了。

哪里胡编滥造？
你买了机器而不用它，结果难道不是坐等机器报废？？
要不是我来使用你的机器，你如何能收回100万？？

你算花账的关键就在于，把使用机器的艰苦长期劳动代价都给隐瞒掉了！好像收益是白来的一样！

天知地知 发表于 2020-1-20 14:50
哪里胡编滥造？
你买了机器而不用它，结果难道不是坐等机器报废？？
要不是我来使用你的机器，你如何能 ...

购买设备的人说过了，要用的，可以赚50万元嘛。但是能赚的更多，不如租了。

石开石 发表于 2020-1-20 14:54
购买设备的人说过了，要用的，可以赚50万元嘛。但是能赚的更多，不如租了。

购买设备的人说过了，要用的，可以赚50万元嘛。
------------
50万是白来的吗？那要付出长期辛苦的使用设备的劳动！50万是劳动报酬，不付出劳动就没资格拿！

但是能赚的更多，不如租了。
--------
废话，与其再付出辛苦劳动使用设备生产来换取50万，当然不如剥削坐享其成啊！哪怕只剥削得1万，那都是白来的！