王大头石开石山水牧场黄佶罗鹏小琪琪陈天才等等请进

所谓价值规律，

就是说，

用行业平均化劳动来计量价值，

用行业平均化生产价格来涵盖价格，代表价格，计量价格，

任一行业产品的任意市场价格，总是围绕所在行业的生产价格浮动，

所有行业产品的所有市场价格，各自趋向各自的生产价格。



上述当中，平均价格（生产价格是平均价格的一种），是对任意市场价格的平均化，是对任意市场价格的涵盖、表达、计量而已。
所以，这当然总是成立。譬如任意50名学生的任意身高，当然总是等于50个平均身高了。

所以，真正的问题在于，总价值量，真的等于总价格量吗？等等。

需要注意的是，

1，马克思的思路，是任一价值量=平均化价格量。更进一步的思路是，任一价值量=任意化价格量，其中，平均化价格量是个基准。

2，马克思的思路，马克思的逻辑，并没有否认或否定，在任一价值量=平均化价格量的同时，任一价值量，不等于任意价格量。

马克思主义劳动价值论，剩余价值论，其根基，其实在于：具体劳动创造使用价值，亦即，个别劳动量=个别产品量。

上述等式如果成立，则后续的一切都成立，都不在话下。

譬如，马克思用行业劳动来核算价值，用生产价格来核算价格，这都是技术处理而已，是平均化、标准化的手法而已。

譬如，总价值量=总价格量，这都是顺理成章的结论而已。

譬如，剩余价值论，这不过是不言而喻而已。

马克思的意思，

所谓等价交换（亦即市场价格围绕生产价格，趋向于按生产价格来交换），是个趋势，不是现象现实。也是在说，价值是基准，是中心。

所谓等价交换（亦即市场价格围绕生产价格，趋向于按生产价格来交换），是个总论：总价值量=总价格量。也所以说，价值决定价格。决定，是这个意思，是总量相等的意思。

总价值量=总价格量=总的市场价格量，这肯定也等于总的生产价格量。总价格量=总的生产价格量。

因为，生产价格是根据总价格量，进行平均化标准化的处理而已。

生产价格，不是预先存在的标准，准绳。生产价格，不过是对任意市场价格的整体化、平均化、标准化的处理，是市场价格本身的内在的东西。

在任意的市场价格当中，有总量上平均的利润率。拿着这个平均利润率，反过来处理任意的市场价格，归总市场价格，标准化市场价格，平均市场价格。

社会必要劳动，是同种同行的，是行业的。

生产价格，是同种同行的，是行业的。

平均利润率，是各行各业的，全社会的。这里的平均利润率=全社会的总利润/全社会的总资本，总资本用占用规模，亦即资方的总成本来计量。


如果任一行业的行业利润率高，搞出其他行业，那么，总资本就会向这个行业倾斜，加大了投资规模，呈现出利润平均化的倾向。

行业1的成本利润+行业2的成本利润+行业3的成本利润+。。。。=总成本+总利润。这里的总成本，总利润，是指总资本的，全社会总资方的。

行业内部，有个别的成本利润，整体化平均化来看，是行业成本和行业利润。

行业之间，各有各的成本，各有各的利润。

那么，行业1的成本和社会平均利润，不一定等于行业1的成本和利润，等等，诸如此类。

但是，行业1的成本和社会平均利润+行业2的成本和社会平均利润+行业3.。。。=总成本+总利润。

亦即，各行各业的各自生产价格之和=总成本+总利润=总价格。这里的总价格，是指总资本的产出。

亦即，各行各业的各自的成本（1+社会平均利润率）之和=总成本+总利润=总价格。

亦即，各行各业的各自的成本（1+社会平均利润率）之和=总成本（1+社会平均利润率）。



上述，肯定成立，不言而喻。换言之，所谓的价值转形，肯定成立，不言而喻。
更进一步的思路是，任一价值量=任意化价格量，进而，所以，总量相等二命题，肯定成立，自然成立。

吴本龙        + 1        核心是劳动量形成价值，并非劳动创造产品

核心，是劳动创造产品，劳动量对等产品量。进而，产品创造价格，创造货币。从而，一切是劳动量的流布。

因此，劳动才被叫做价值。

另外，价值等等概念，等等词汇，其实也可以取消，搁置。而直接去使用劳动这个词汇，这个概念，就即可了。