一道引起全美大学生举国辩论的逻辑题

应该是一样的概率吧，那就看个人的风险偏好了

挺有意思，先顶上来，如果有人回答出来，就转到休闲吧去。

答不出来，再转博弈论版面。

我认为我答出来了，先不说。

主持人的行为并未改变“我”在那个阶段任何信息集，因此无论“我”改变第一次的选择还是坚持，得到车的概率是相同的，无所谓改变与否。

这个问题在电影《传大辩手》中的课堂上也提到过

答案是要换：

换的话得到汽车的概率是1/3

不换的话得到汽车的概率是1/6

天哪

以下是引用GSyang在2008-10-14 16:19:00的发言：

答案是要换：

换的话得到汽车的概率是1/3

不换的话得到汽车的概率是1/6

呵呵，为什么呢？

理解此问题的关键在于，在一扇门打开的同时，信息的量改变了，过去的选择和现在的选择不再相同了。

给你们介绍个电影　玩转２１点　

上边就有对这个题的充分解释　　

或许是我们想的太简单了　所以才会莫名其妙的说他们怎么为了这么个小题目而全国讨论

关键是：主持人肯定会打开一扇有羊的门。

这个事件是没有任何信息量的，是100%的概率，没有任何意义的~~~所以，第二次换不换，都是50%概率~~

猫兄弟:

引你的话

我认为我答出来了，先不说。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=26&replyid=482700&id=76931&page=1&skin=0&Star=5