论资产阶级及其代言人的双重标准！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资产阶级及其代言人在对待问题上非常喜欢实行双重标准。主要表现如下：

他们自己发动资产阶级革命推翻封建地主就可以，而无产阶级发动革命推翻资产阶级他们就不可以。他推翻别人可以，别人推翻他们就不可以。


他们质问无产阶级有什么权利要求他们放弃资产阶级法权，那么试问他们又有什么权利要求封建统治阶级放弃封建的法权呢？

他们可以暴力夺取政权获得经济上的统治地位，而就不允许别人发动革命夺取他们的政权。

他们总说暴力革命是违背当代法律的，难道他们推翻封建地主就不违背封建的法律吗？

这些也可以从美国这个资本主义国家在国际上的处事风格看出来，无论在反恐还是在人权问题上美国都是实行双重标准的，它们在加强自己国家主义的同时却在国际法学界展开一场大讨论要求世界各国弱化经济主权，对国家自然资源实行共享，也就是说我的我独享，你们的我要占一份。

这也充分暴露出了资产阶级贪得无厌的丑恶嘴脸！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资产阶级 代言人 资产阶级法权 资本主义国家 权利要求 资产阶级 代言人

以尽可能中立的立场并以尽可能小的偏见去观察人类社会,原来是如此之难.

楼主也许不知道,在人类立场来看,阶级立场与种族立场是同样的荒谬.

资产阶级了以代封建阶级，所谓无产阶级代言人妄图取代资产阶级，且在个别地方一时得逞。不过，结果如何呢？苏解了，中改了，朝一天不如一天了。。。。
五书记要说了，一时的挫折嘛。话可以这么说，只是，那封建主主义怎么不一时地挫折呢？还是凡事都有个规律，不是想如何就如何的。资本主义真要灭亡，也没有你们什么事。那必将是更加精细的私有制，而不是所谓公有制。

想分有钱人的财产？王书记只能在梦中做做罢。
唉，有钱就是好啊。想玩嘛玩嘛。。。。。。。。。
书记同志看着眼红，自己长本事赚嘛，总惦记别人腰包中的钱做什么？

历史在走向公平。资产阶级对于封建的一家天下更为公平，但资产阶级在自己的皇朝中也是家天下的；资产阶级把封建的政治权力的血缘继承改为财产的血缘继承，从这个意义上，资产阶级是一种分散的改良的“封建制”；既然分散，所以进步；而既然还“封建制”，就还需要进步。

无知求知 发表于 2010-4-11 11:35
以尽可能中立的立场并以尽可能小的偏见去观察人类社会,原来是如此之难.

楼主也许不知道,在人类立场来看,阶级立场与种族立场是同样的荒谬.

从整个人类的立场来看，私有制度是多么的荒谬，全社会的物质资料就应该全人类共有，为什么要一部分人占据大多数，并且通过法律把这种对人类总财富的私有给固定了下来。

怀璧其罪 发表于 2010-4-11 11:45
资产阶级了以代封建阶级，所谓无产阶级代言人妄图取代资产阶级，且在个别地方一时得逞。不过，结果如何呢？苏解了，中改了，朝一天不如一天了。。。。
五书记要说了，一时的挫折嘛。话可以这么说，只是，那封建主主义怎么不一时地挫折呢？还是凡事都有个规律，不是想如何就如何的。资本主义真要灭亡，也没有你们什么事。那必将是更加精细的私有制，而不是所谓公有制。

想分有钱人的财产？王书记只能在梦中做做罢。
唉，有钱就是好啊。想玩嘛玩嘛。。。。。。。。。
书记同志看着眼红，自己长本事赚嘛，总惦记别人腰包中的钱做什么？

资本家看到封建地主能够通过封建法权获得大量利益于是也和我一样“眼红了”于是就一直惦记着封建统治阶级腰包里的钱。于是就发动革命推翻了封建统治阶级，我们不过照葫芦画瓢
搞得好像资本主义确立起来没有经历过挫折和反复似的。殊不知资本主义取代封建主义经历的曲折比苏联解体还要多。归根到底资本主义制度的最终确立还是通过工业革命。资产阶级革命只不过初步确立了资本主义而已。


资本家可以通过立法抢工人的钱，工人就不允许抢资本家的钱了吗？赚是个什么概念啊？就是把某种抢劫的形式写进法律于是这种抢劫的形式就被称呼为赚了。

早期资产阶级还通过立法强迫农民失去土地逼迫他们进工厂，现在就不允许别人也把资本家的财产逼迫掉？还是双重标准嘛。
要说到本事，工人阶级能团结起来把资本家的榨取的钱抢走也是本事，然后把这种抢写进法律也可以叫做赚嘛

就一句话：造反有理！

ruoyan 发表于 2010-4-11 14:21
历史在走向公平。资产阶级对于封建的一家天下更为公平，但资产阶级在自己的皇朝中也是家天下的；资产阶级把封建的政治权力的血缘继承改为财产的血缘继承，从这个意义上，资产阶级是一种分散的改良的“封建制”；既然分散，所以进步；而既然还“封建制”，就还需要进步。

对嘛。这样的人是就是对的

shunzqc 发表于 2010-4-11 15:17
就一句话：造反有理！

你的认识就很深刻嘛，人类历史就是在不断的造反中发展起来的，先进的阶级造落后的阶级的反，新的阶级造久的阶级的反这个是社会发展的基本形式，所以他是有理的。

因此造反符合社会发展这个“理”，因此他就是有理无罪的。

这就是革命无罪 造反有理的真正含义

王书记 发表于 2010-4-11 15:17

怀璧其罪 发表于 2010-4-11 11:45
资产阶级了以代封建阶级，所谓无产阶级代言人妄图取代资产阶级，且在个别地方一时得逞。不过，结果如何呢？苏解了，中改了，朝一天不如一天了。。。。
五书记要说了，一时的挫折嘛。话可以这么说，只是，那封建主主义怎么不一时地挫折呢？还是凡事都有个规律，不是想如何就如何的。资本主义真要灭亡，也没有你们什么事。那必将是更加精细的私有制，而不是所谓公有制。

想分有钱人的财产？王书记只能在梦中做做罢。
唉，有钱就是好啊。想玩嘛玩嘛。。。。。。。。。
书记同志看着眼红，自己长本事赚嘛，总惦记别人腰包中的钱做什么？

资本家看到封建地主能够通过封建法权获得大量利益于是也和我一样“眼红了”于是就一直惦记着封建统治阶级腰包里的钱。于是就发动革命推翻了封建统治阶级，我们不过照葫芦画瓢
搞得好像资本主义确立起来没有经历过挫折和反复似的。殊不知资本主义取代封建主义经历的曲折比苏联解体还要多。归根到底资本主义制度的最终确立还是通过工业革命。资产阶级革命只不过初步确立了资本主义而已。


资本家可以通过立法抢工人的钱，工人就不允许抢资本家的钱了吗？赚是个什么概念啊？就是把某种抢劫的形式写进法律于是这种抢劫的形式就被称呼为赚了。

早期资产阶级还通过立法强迫农民失去土地逼迫他们进工厂，现在就不允许别人也把资本家的财产逼迫掉？还是双重标准嘛。
要说到本事，工人阶级能团结起来把资本家的榨取的钱抢走也是本事，然后把这种抢写进法律也可以叫做赚嘛

呵呵，不要说无知的话，资产阶级可不是看上了封建地主的钱。
你根据什么说资本家抢了工人的钱？不要胡说八道。