曹国奇 发表于 2020-1-30 23:46
这是你个人的看法。
反正我依照“价格是交换比例”这个定义来讨论问题。
那么,你这种规定的道理何在?
那么,其他人也可以有其他规定,规定比例是比例,价格是价格,两码事。
2,譬如,交换比例=一元钱/一斤白菜,或者,交换比例=十六元÷一棵白菜,等等,
此时,一元钱,和,一斤白菜,二者的之间、中间,有共同的比例,譬如是一:一。
此时,一元钱,和,一斤白菜,一者是另一者的什么数量?
譬如,一斤白菜=一元钱?或者,一斤白菜>一元钱?或者,一斤白菜<一元钱?或者,其他等等。
上述有2个问题,一个是比例关系,另一个是数量关系。
那么,比例关系,不能抹杀数量关系,不能代替数量关系。
反而,数量关系更大,更深,更广,也更重要。
毕竟,搞经济学的研究,不是买菜、算账。
你去菜市场买菜,一元钱/一斤白菜,你买了一颗白菜。这是交换比例问题,方便你买菜,算账。万一你不会口算心算咋办?方便你买菜、算账。
你搞经济学研究,一斤白菜的市值是多大?一棵白菜的身价是多少?白菜的自身所值是什么?白菜的本身价值是哪些?这是交换价格问题,等等。