楼主: ccggqq
50384 577

农民穷的缘故! [推广有奖]

361
jerrysh 发表于 2007-10-3 17:39:00

老曹,你丫的是傻比!!!牵强!很牵强!

362
我在故我言 发表于 2007-10-3 22:24:00

三流学者瞎扯淡而已,大家不必在意~

363
qqtaoba 发表于 2007-10-5 22:23:00

我看,你学了这么多年的经济白学了,国家和人民白养活了,头脑这么死,纯是照书本想问题,多动动脑子好不好,你的那些什么原理,理论不都是人创造的吗,你能验证那些东西在世界上的任何一个地方都适用吗,还希望你知道那些什么原理啊之类,绝大部分是在资本主义的社会制度下构思的,还有,马克思之类的东东,里面的一些原理适当用于他在的那个时代,但并不是全适当现在的大时代,共产党天天教你以发展的眼光看问题,你如真的有脑袋,就好好想一个原理,适合现代社会的,适合中国国情的,不要老是拿那些老的要死的原理来说这说那,希望你在用那些原理之前,多思考一下现在是在中国,多思考一下自己的东西,不要老是拿一些箱底的理论来说话,如果你感觉离开部份理论,在中国活不了,那就到外国去当专家算了,现成的,拿来就用,中国不适合你。

语言有些激动,谅解!!!

364
dengxuebin 发表于 2007-10-5 22:58:00

哎,可惜你不是农民!

你对中国农民的现状了解比较少,其实农村(尤其是西部农村)的可利用资源很少,除开一点仅有的土地外,还有啥?而且土地还是国家的,农民根本就没有产权!西部农村应该还有很多人没有解决温饱问题。而很多企业,用的是国家出资修建的设施,并且还是垄断企业。这些企业员工的生活水平和农民相比,简直就是天地之分。和二十八年前相比,城市职工的收入起码增了10倍以上,怎么就羡慕农民增了5倍呢?这个倍数的基数还不一样呢!

体贴农民吧!中国社会才会和谐!

365
xuewei2004 发表于 2007-10-5 23:39:00

你似乎忘了公平与效率的关系,原理是原理,政策是政策,在某种程度上是不一致.因为政策的考量的因素远比原理的考量的要多.

366
maxl88888 发表于 2007-10-6 01:07:00
本来敲了一大堆话的,全删除.你自己的逻辑都有问题,也就懒得说啥了.这文章看不看无所谓.

367
yanghai2008 发表于 2008-4-26 16:50:00

不用看内容,全中国人就想日你

368
lihoujian 发表于 2008-4-27 14:20:00
兄弟,这里的涨工资要看绝对数,不能看相对数,想想农民工资的基数!典型的教条主义者!汗,中国某些老师的素质

[此贴子已经被作者于2008-4-27 14:24:10编辑过]

懂得放弃才会拥有

369
spyuan 发表于 2008-4-28 11:48:00
典型的本本主义,荒唐透顶,。

370
xcf1984 发表于 2008-4-28 17:23:00

点击率肯定会上去,但中国的实际呢,二元经济的结构

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 11:51