某物的价值并不一定在这物卖出去时才实现

无知求知 发表于 2020-2-21 19:20
那也未必。我只卖我舍得的东西，舍不得的东西我不会卖。在我看来，我舍不得的东西，其价值远高于我舍得 ...

价值的概念是用于商品领域里的，商品是用来交换的。

你自己不舍的拿出交换的东西，那不叫商品。不具备[商品]属性的东西，你还谈什么价值？

zsl0815 发表于 2020-2-21 19:46
价值的概念是用于商品领域里的，商品是用来交换的。

你自己不舍的拿出交换的东西，那不叫商品。不具备 ...

“价值”是几乎所有人类领域都有的概念。“价格”才是经济领域的专有概念。你那里也有某种至高无上的价值，不承认有任何等价物可替代的价值。

无知求知 发表于 2020-2-21 20:46
“价值”是几乎所有人类领域都有的概念。“价格”才是经济领域的专有概念。你那里也有某种至高无上的价值 ...

呵呵，无语了……
跟你实在是没啥好交流的，你跟我完全不在一个“频道”上。

zsl0815 发表于 2020-2-21 21:01
呵呵，无语了……
跟你实在是没啥好交流的，你跟我完全不在一个“频道”上。

你的频道来自马克思，这我当然清楚。但你也许不知道，《资本论》并没有遵循理论的常规套路，也就是定义加逻辑这种套路，因此那不是理论。

辩证法反对定义，这是你万万没有想到的。《资本论》只有价值理论，没有价格理论，马克思违反了逐层追溯的逻辑规则，这也是你没有留意到的。

无知求知 发表于 2020-2-21 21:36
你的频道来自马克思，这我当然清楚。但你也许不知道，《资本论》并没有遵循理论的常规套路，也就是定义加 ...

你读过资本论，就会知道资本论中对于：
使用价值，交换价值（价格），价值这三个名词的概念交待还是比较清楚的。

你如果真想讨论其中的概念问题，至少你得先去读一读人家的所写的概念到底是什么意思才行啊？
你读过了，再来跟我讨论他的概念哪些地方有问题。
否则，你跟我对话就讲不到一个”频道“上。

无知求知 发表于 2020-2-21 21:36
你的频道来自马克思，这我当然清楚。但你也许不知道，《资本论》并没有遵循理论的常规套路，也就是定义加 ...

《资本论》只有价值理论，没有价格理论。
------------------------------------------------------
呵呵，你这句话纯粹就属于你自己胡编乱造了。
资本论中很清楚地讲述了【供大于求或供小于求时，价格会偏离价值】这种观点。
你怎么会说人家的书里面没有讲过价格理论呢？

所以啊，你要讨论资本论中的价值到底是个什么概念，就去好好读一读。
读过了，你再来讲。

另外我再补充一下，”西经“和”马经“有些东西是共通的，只是表述方式不一样而已。
西经和马经最大的分歧是在于：分配理论的不同。

zsl0815 发表于 2020-2-21 21:42
你读过资本论，就会知道资本论中对于：
使用价值，交换价值（价格），价值这三个名词的概念交待还是比较 ...

马克思在第二版跋里已经申明，他在第一章里“卖弄起黑格尔特有的表达方式”，而不是理论所必须的定义的表达方式。马克思这是换一种说法来申明“这不是理论”。

定义的词语是用来理解的。意义不定的词语不是用来理解的。也就是这个原因，黑格尔洋洋洒洒一辈子，最后才说世界上没有一个人理解他。马克思也是这样，最后才说自己不是这种主义者。

无知求知 发表于 2020-2-21 22:08
马克思在第二版跋里已经申明，他在第一章里“卖弄起黑格尔特有的表达方式”，而不是理论所必须的定义的表 ...

你写了一堆的没用的话来想说明什么呢？
呵呵，你上论坛来是干嘛的呢？
是为了跟人讨论经济学的问题呢？或还是干脆上来为喷而喷，来发泄情绪来的呢？
你有好好去读过西经或马经吗？

zsl0815 发表于 2020-2-21 21:50
《资本论》只有价值理论，没有价格理论。
------------------------------------------------------
呵 ...

提及“价格”而已，还不能叫做“价格理论”。

价格理论少不了对交易规则的研究，否则就连价格与价值谁围绕谁波动都会搞错。

zsl0815 发表于 2020-2-21 22:14
你写了一堆的没用的话来想说明什么呢？
呵呵，你上论坛来是干嘛的呢？
是为了跟人讨论经济学的问题呢？ ...

我据理直说而已，没想到这也会令你光火。

你很可能不知道什么叫理论，也分不清楚理论与诡辩。