某物的价值并不一定在这物卖出去时才实现

无知求知 发表于 2020-2-21 22:19
提及“价格”而已，还不能叫做“价格理论”。

价格理论少不了对交易规则的研究，否则就连价格与价值谁 ...

那你来讲讲，西经和马经中对于交易规则是怎么定的？

无知求知 发表于 2020-2-21 22:22
我据理直说而已，没想到这也会令你光火。

你很可能不知道什么叫理论，也分不清楚理论与诡辩。

呵呵，你想差了。
我哪有”光火“啊？
我一直比较有耐心地在跟你沟通啊？

但是呢，你讲话或讲什么理论时，最少要把逻辑理顺了才行啊？
你连人家的概念表达的到底是什么意思都没搞清楚，就是一通的天南海北的乱讲，你到底想说啥呢？

zsl0815 发表于 2020-2-21 22:22
那你来讲讲，西经和马经中对于交易规则是怎么定的？

最基本的交易规则本来就是最当眼的东西，根本不需要去翻书。会买东西的小孩都懂。

zsl0815 发表于 2020-2-21 22:27
呵呵，你想差了。
我哪有”光火“啊？
我一直比较有耐心地在跟你沟通啊？

“喷”是什么意思？

zsl0815 发表于 2020-2-21 22:27
呵呵，你想差了。
我哪有”光火“啊？
我一直比较有耐心地在跟你沟通啊？

许多人都不知道什么叫“定义”，也不知道什么叫“理论”，甚至不知道什么叫“逻辑”。怪不得你把我前面说的当成了“喷”。

无知求知 发表于 2020-2-21 22:38
“喷”是什么意思？

就是你得把你的道理讲出来才行啊？
如果你不能有理有据地批某某理论是错了，只在情绪发泄地大侃特侃什么理论或观点是错的，那就是”喷“了。

例如你说资本论中没有价格理论，你得表述清楚人家到底是怎么样个法子没有价格理论的才行啊？

无知求知 发表于 2020-2-21 22:44
许多人都不知道什么叫“定义”，也不知道什么叫“理论”，甚至不知道什么叫“逻辑”。怪不得你把我前面说 ...

不管是定义也好，或是什么理论也好，归根结底都是用来可以圆满地解释“现实中某种现象”的。
你既然不认同某种说法或是某种理论，你得讲出你的道理才行啊？

如果你讲不出你的道理出来，只在那边干吼“某某理论”是错的，它肯定就是错的，呵呵，那这就是不讲理的“喷”了。
你说是不是这个道理啊？

zsl0815 发表于 2020-2-21 22:50
不管是定义也好，或是什么理论也好，归根结底都是用来可以圆满地解释“现实中某种现象”的。
你既然不认 ...

你不知道什么叫“定义”，也不知道什么叫“理论”，甚至不知道什么叫“逻辑”，很难跟你讲道理。

你大概也知道，诡辩是最能够圆满解释的，无论正说反说都说得通。这就是辩证法（正反合）。

无知求知 发表于 2020-2-21 23:09
你不知道什么叫“定义”，也不知道什么叫“理论”，甚至不知道什么叫“逻辑”，很难跟你讲道理。

呵呵，你有讲道理吗？至少你跟我的对话中，从头到尾都没有讲过什么道理。

例如：
资本论中明明很清楚地交待了【使用价值，交换价值（价格），价值】的概念和不同之处。
你却非要讲人家的价值概念有问题。
我问你有什么问题，你却讲不出个一二三来，只在那边不断重复着“资本论”中价值概念就是错的。

呵呵，你这种讲法叫做“你在讲道理”。你这种讲法是“不讲道理”。

无知求知 发表于 2020-2-21 23:09
你不知道什么叫“定义”，也不知道什么叫“理论”，甚至不知道什么叫“逻辑”，很难跟你讲道理。

你 ...

跟你讲多了真的是没多少用。
你跟我的对话不在一个“频道”上。