某物的价值并不一定在这物卖出去时才实现

所以我说楼主的帖子含金量高啊。

无知求知的证明是金子，但这个金子含在了楼主的帖子里啊。

呵呵，蛮搞笑的。

别人家包子都是2元钱一个。
张三也是卖包子的，前两天张三有100个包子没卖出去，这100个包子的价值没有实现出来。

张三这时候想，我把前几天没卖出去的包子的价值，转嫁到今天新出笼的包子价格上，我卖4元钱一个，卖出去之后，那么[前几天没卖出出的包子的价值不就实现了吗？]

呵呵……

是因为看到了网上的一句话，我才隐隐感觉到楼主这个帖子的价值的：

“是否按资本论的劳动创造价值理论，股票是没有价值只有价格的金融工具？”

zsl0815 发表于 2020-2-21 16:42
呵呵，蛮搞笑的。

别人家包子都是2元钱一个。

楼主的意思是，包子没有卖出去，钱却到手了，而且是完全合法的，正规的。

zsl0815 发表于 2020-2-21 16:42
呵呵，蛮搞笑的。

别人家包子都是2元钱一个。

要是张三的包子没有卖出去呢？

我回帖问，张三的包子要是没有卖出去，如何实现价值。

竟然需要审核？

restalker 发表于 2020-2-21 17:08
楼主的意思是，包子没有卖出去，钱却到手了，而且是完全合法的，正规的。

当你通过[提高其他商品价格]来弥补另外一件商品的损失时，这不叫价值转移，而是你[可以提高价格的那件商品]本身价格卖的就比较低而已。

另外，经济学上的一个常识：
消费者在消费支出水平不变的条件下，对于某件价格既定的商品，其需求量也是固定的。
当你提高这件这件商品价格时，消费者的需求量是会减少的。

zsl0815 发表于 2020-2-21 17:42
当你通过[提高其他商品价格]来弥补另外一件商品的损失时，这不叫价值转移，而是你[可以提高价格的那件商品 ...

你说的这些不重要。

重要的是楼主的第一句话：某物的价值并不一定在这物卖出去时才实现

也就是说，只要你持有了某物，无需劳动，连卖出去都不需要，某物就增值了，为持有人产生价值了，而且是合情合理合法的，没有剥削任何人，没有消耗任何原材料。

这和劳动创造价值有一点区别吧。

restalker 发表于 2020-2-21 17:56
你说的这些不重要。

重要的是楼主的第一句话：某物的价值并不一定在这物卖出去时才实现

某物的价值的实现，是通过价格来体现出来的。
一件卖不出的东西，是没有价值概念的。

zsl0815 发表于 2020-2-21 18:01
某物的价值的实现，是通过价格来体现出来的。
一件卖不出的东西，是没有价值概念的。

那也未必。我只卖我舍得的东西，舍不得的东西我不会卖。在我看来，我舍不得的东西，其价值远高于我舍得的东西。你当然也是这样。