为什么讲价值越小越好？

曹国奇 发表于 2020-2-25 13:58
价值越小越好是典型的的消费者心态，那么生产者怎么办？

生产是连续的，大部分生产资料是以前投入进去的 ...

1. 生产是连续的，大部分生产资料是以前投入进去的，现在商品的价值（价格）越来越小，那么这些以前投入的生产资料该按那个价值（价格）折旧呢？这是明显的成本问题。

复制代码

价值并不等于价值实现，即并不等于价格。价值是成本，因此价值小更能实现价值，更能通过更小价格而得到消费者的接受同时自己又更好的获利。
以前投入的成本大而现在的投入的成本小，那么你还有什么好讲的呢？等着亏损和填补亏损好了。你不能因为以前的投入成本大，而让市场上涨价格好让你补偿回这个更大成本吧？
如果你的问题是众人都有的问题还好办，如果只是你的问题而众人并没有这个问题，那就难办了。

曹国奇 发表于 2020-2-25 13:58
价值越小越好是典型的的消费者心态，那么生产者怎么办？

生产是连续的，大部分生产资料是以前投入进去的 ...

1. 成本反映的是再生产，是价值理论绕不过的坎，我们必须正视它。

复制代码

你的成本反映的是你的再生产问题，但是，并不等于是别人的问题。

无知求知 发表于 2020-2-25 11:22
“性命在你内心具有至高无上的地位”是你无法否定的。

你我都重视自己的性命，但是我的问题很实在：拿什么来维持你的性命？你不能维持性命，讲性命重要岂不空洞？因此我问你：如果米价上涨1000倍，你会饿死吗？

无知求知 发表于 2020-2-25 11:14
“价值就是具有既定取向的心理比对。性命在你内心具有至高无上的地位，荒谬在你内心具有至低无下的地位。 ...

你讲的这种宗教之空洞没有任何现实意义，我讲的现实意义的是：你如何维护你的性命？米价上涨1000倍你会饿死吗？

hhj-1 发表于 2020-2-25 16:07
你讲的这种宗教之空洞没有任何现实意义，我讲的现实意义的是：你如何维护你的性命？米价上涨1000倍你会饿 ...

“价值就是具有既定取向的心理比对。性命在你内心具有至高无上的地位，荒谬在你内心具有至低无下的地位。这就是既定的取向。有了性命才有了现世意义，你才可以讨论价值问题，因此性命具有凌驾于一切的最大价值。”

我这段话里没有任何一点与宗教有涉。

hhj-1 发表于 2020-2-25 16:05
你我都重视自己的性命，但是我的问题很实在：拿什么来维持你的性命？你不能维持性命，讲性命重要岂不空洞 ...

你的性命具有最高价值，你的最高价值不在经济领域里面。我们的祖先在没有大米卖的时代也能存活。

hhj-1 发表于 2020-2-25 15:40
生产者更是如此。因为价值是耗费，而耗费表现为成本。因此，价值小就是成本小，从而通过在相同价格下获得 ...

卖者对买的心态，永远是恨价格不高。

生产者恨成本不低的心态只是针对其同行（竞争对手）而言的，以求比同行买更多的东西。这是主观为自己，客观为别人，是对实际买卖行为的描述，不是卖者对买者的心态。

hhj-1 发表于 2020-2-25 15:45
价值并不等于价值实现，即并不等于价格。价值是成本，因此价值小更能实现价值，更能通过更小价格而得到消 ...

如果你的问题是众人都有的问题还好办，如果只是你的问题而众人并没有这个问题，那就难办了。
===============
还算好的，你知道用这句话来补救。

至少我对价值（价格）的研究是针对大众的，最小单元是部门，不是某个企业。所以这里不涉及同行之间竞争这个问题。


有如果具体到企业，你说的价值最小化肯定没错。价低量大，谁不想多卖一点？

曹国奇 发表于 2020-2-25 20:22
如果你的问题是众人都有的问题还好办，如果只是你的问题而众人并没有这个问题，那就难办了。
========== ...

1. 至少我对价值（价格）的研究是针对大众的，最小单元是部门，不是某个企业。所以这里不涉及同行之间竞争这个问题。

复制代码

不从微观出发的所谓宏观就是错误，因此，如果你不懂得通过竞争来观察一个行业内部的关系，那你还是没有资格说话。

曹国奇 发表于 2020-2-25 20:22
如果你的问题是众人都有的问题还好办，如果只是你的问题而众人并没有这个问题，那就难办了。
========== ...

1. 还算好的，你知道用这句话来补救。

复制代码

是补救我还是补救你？你连一个行业内的竞争性都没有，谈何问题？