为什么讲价值越小越好？

hhj-1 发表于 2020-2-26 11:04
仍然是这个问题：如果你没吃的你是否会饿死？

你只是换个说法来支持“性命价值至高无上”。你在支持我的观点。

hhj-1 发表于 2020-2-26 11:04
仍然是这个问题：如果你没吃的你是否会饿死？

无知求知他的身子，是无价之宝。

无知求知他的干饭，是三块钱一碗。

无知求知他嚼舌根子，一辈子津津有味，就指着这个下饭。

1993110 发表于 2020-2-26 11:13
无知求知他的身子，是无价之宝。

无知求知他的干饭，是三块钱一碗。

我的意思：如果没有廉价的食物，那么人命就不能很好的维持，在此情况下大叫人命金贵也没用。因此，人命金贵的前提是物的廉价，物的价值低廉。
无知先生由于顶尖无知，所以并不懂这个价值理论。

无知求知 发表于 2020-2-26 11:08
你只是换个说法来支持“性命价值至高无上”。你在支持我的观点。

我支持你的性命也没用啊，如果食物的价格上涨1000倍，你也得饿死。
因此，物的价值要足够低，才能支持你的性命。因此，回归到我的论题：为什么讲价值越小越好。

hhj-1 发表于 2020-2-26 12:42
我的意思：如果没有廉价的食物，那么人命就不能很好的维持，在此情况下大叫人命金贵也没用。因此，人命金 ...

无知求知，他就是嚼舌根子，还瞎嚼。


大家说经济学的价值，他非要扯伦理学的价值，

大家说，干饭都有价钱，价钱都有限，他非要扯生命无价，绝不能用来挣钱，换干饭。

hhj-1 发表于 2020-2-26 12:43
我支持你的性命也没用啊，如果食物的价格上涨1000倍，你也得饿死。
因此，物的价值要足够低，才能支持你 ...

如果购买食物的代价远远超过了你生产食物的代价，那么你就会去生产食物，而不是去购买食物。

无知求知 发表于 2020-2-26 12:48
如果购买食物的代价远远超过了你生产食物的代价，那么你就会去生产食物，而不是去购买食物。

如果购买食物的代价远远超过了你生产食物的代价，那么你就会去生产食物，而不是去购买食物。

如果购买电力的代价远远超过了你生产电力的代价，那么你就会去生产电力，而不是去购买电力。
如果购买电脑的代价远远超过了你生产电脑的代价，那么你就会去生产电脑，而不是去购买电脑。
如果购买电线的代价远远超过了你生产电线的代价，那么你就会去生产电线，而不是去购买电线。


好像你们家是百科全书，想嘛有嘛，要啥有啥，仅仅不过啊，你们家精，考虑到了成本费用，就不爱花那些钱，费那些事啊。

无知求知 发表于 2020-2-26 12:48
如果购买食物的代价远远超过了你生产食物的代价，那么你就会去生产食物，而不是去购买食物。

购买粮食的代价巨大，同样证明你自行生产的代价巨大。因为你的生产条件与别人的生产条件基本相同。
至于在这样的巨大代价下，你会饿死吗？这个老问题你一直不敢正面回答，为什么？
代价就是价值，代价大就是价值大，因为价值表征物的稀缺程度，物越稀缺，价值就越大。因此，讲物的价值越小越好，就是讲这个获得的代价越小越好，而物的价值越小，人就越活得更好。因此，人的生活水平与物的价值大小成反比。
所以我主张价值越小越好。

1993110 发表于 2020-2-26 12:47
无知求知，他就是嚼舌根子，还瞎嚼。

无知求知那就是顶尖的无知！

hhj-1 发表于 2020-2-27 10:07
购买粮食的代价巨大，同样证明你自行生产的代价巨大。因为你的生产条件与别人的生产条件基本相同。
至于 ...

“因为你的生产条件与别人的生产条件基本相同。”你这话就比我更无知了。