为什么讲价值越小越好？

hhj-1 发表于 2020-2-28 16:18
你怎么知道荒谬是没价值的？我的观点：废品也有价值。

性命具有最高价值，荒谬最没有价值，这只是正常人与生俱来的判断能力而已。

hhj-1 发表于 2020-2-28 16:18
在无知的人看来，价值混淆成使用价值。

我说的是价值，没说使用价值。

无知求知 发表于 2020-2-28 16:20
人是标准件的条件下，荒谬的条件下？

在竞争条件下，你的生产条件不能与别人基本相同和更差，那你拿什么与别人竞争？

无知求知 发表于 2020-2-28 16:25
我说的是价值，没说使用价值。

“荒谬最没有价值”因为荒谬没有用处。所以你自己根本不明白你自己讲什么东东

无知求知 发表于 2020-2-28 16:23
性命具有最高价值，荒谬最没有价值，这只是正常人与生俱来的判断能力而已。

就算性命具有最高价值，但如果没有物的最小价值，你何以维持活命？看来你忘记了，你的小命是需要物质来维持的，而维持的程度要看物是否足够廉价。
因此，最小价值就是最高价值。懂这个道理吗？

hhj-1 发表于 2020-2-29 09:59
就算性命具有最高价值，但如果没有物的最小价值，你何以维持活命？看来你忘记了，你的小命是需要物质来维 ...

性命价值最高，荒谬价值最低，其余价值都在最高与最低之间比对。同意否？

无知求知 发表于 2020-2-29 10:20
性命价值最高，荒谬价值最低，其余价值都在最高与最低之间比对。同意否？

价值最高与价值最低是一致的。懂吗？

hhj-1 发表于 2020-2-29 10:36
价值最高与价值最低是一致的。懂吗？

你那个“一致”是什么意思？

无知求知 发表于 2020-2-29 10:42
你那个“一致”是什么意思？

意思就是一致啊。即最高价值与最低价值是一致的啊，同时存在的啊，后者是前者的根据啊。

hhj-1 发表于 2020-2-29 11:19
意思就是一致啊。即最高价值与最低价值是一致的啊，同时存在的啊，后者是前者的根据啊。

混淆概念是诡辩的常用手法。这种手法可以做到正反合，可以正说反说合起来说。这种手法当然不是用来理解的，因此就等于什么也没说。你已经很像马克思了，洋洋洒洒一辈子，最后才说“我不是这种主义者。”