为什么讲价值越小越好？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

价值是指维持性命的那些东西，这些东西越廉价，越更好的维持性命。因此，价值并非越大越好，反而是越小越好。比如，粮食越廉价，人的生活就越好。人越是需要的东西，就越应廉价，越应价值低，从而越能够使生活更好。
如果讲粮食等必需品的价值很大，价钱很昂贵，那么，人还舍得多吃一口吗？人没粮食吃，就淡不上提高生活水平。因此，如众的通常看法恰恰相反，价值并不是越大越好，反而是越小越好。
在一个馒头分三个人吃的时代，馒头等物的价值确实很大啊，但物的价值越大，人的生活就越差。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：越小越好 维持性 必需品

价值意义本来就混乱。楼主又搞出一个意义：价值是指维持生命的那些东西。
维持生命的那些东西——有商品与非商品（空气阳光之类），可以定义为维生品，定义为价值不合适。
维生品对于人类而言，当然是购买它花的钱越少越好——这是对于消费者而言。
对于生产者，价格低了，卖出的钱无法补偿成本，难以为继。

石开石 发表于 2020-2-24 09:43
价值意义本来就混乱。楼主又搞出一个意义：价值是指维持生命的那些东西。
维持生命的那些东西——有商品与 ...

那么，物品这种有用性到底表征什么意义？价值表征物品的这种有用性到底意味着什么？十分显然，物品的有用性表征人的生存与发展之根本，没有物品的这种有用性，人不可能生存下去。比如，如果没有自然空气中所含氧气对人生命至关重要的有用性，根本不可能有人及所有需氧生物的生存。因此，追根究底，价值的最高和最终意义是：表征人类之生存与发展；价值作为效用与使用价值，含意即是指物品能够增进人类生存、生活的提高与进步，如果没有这种提高进步，那么任何物品都无所谓效用与使用价值可言。因此当我们说“创造更大价值”时，我们的意思是说：创造更大的人类生存与发展的条件。

石开石 发表于 2020-2-24 09:43
价值意义本来就混乱。楼主又搞出一个意义：价值是指维持生命的那些东西。
维持生命的那些东西——有商品与 ...

1. 维持生命的那些东西——有商品与非商品（空气阳光之类），可以定义为维生品，定义为价值不合适。

复制代码

价值的最终本源意义，是表征人类的生存与发展。而人要生存与发展，即人要生活，就要有物品，就要能够获得物品，因此，如何获得物品，也是价值的应有之义。

hhj-1 发表于 2020-2-24 10:18
那么，物品这种有用性到底表征什么意义？价值表征物品的这种有用性到底意味着什么？十分显然，物品的有用 ...

劳动创造价值。这里的价值意义是新增价值——增加值。
是越多越好。创造的价值越多，收入越多，生活水平越高。

最大价值就是性命，最小价值就是荒谬。

无知求知 发表于 2020-2-24 13:23
最大价值就是性命，最小价值就是荒谬。

你这里的“价值”到底是怎么定义的？
为什么讲最大价值就是性命？

无知求知 发表于 2020-2-24 13:23
最大价值就是性命，最小价值就是荒谬。

空气有价值吗？

石开石 发表于 2020-2-24 11:41
劳动创造价值。这里的价值意义是新增价值——增加值。
是越多越好。创造的价值越多，收入越多，生活水平 ...

你的劳动凭什么“创造”了价值？如果某种商品的市场价格为0，那么，你在这商品上面的劳动是否创造价值？
价格为0的商品如果被认为是价值为0的话，那么这个对人是有好处还是有坏处？比如空气的价格为0，那么这是好的还是坏的？

石开石 发表于 2020-2-24 11:41
劳动创造价值。这里的价值意义是新增价值——增加值。
是越多越好。创造的价值越多，收入越多，生活水平 ...

你凭什么获得收入？对于价格为0 的东西你去哪里获得收入？你在哪个时候凭一把空气而获得收入？
你的生产水平的提高是否建立在别人生活水平降低的情况上？比如，你卖空气获得收入与生活水平的提高，是否建立在别人不能自由呼吸空气的情况上？而别人象现在那样能够自由呼吸空气时你为什么不能凭借空气而获得收入与生活水平的提高？
因此，可见，你获得收入与提高生活水平，有可能是别人丧失收入与生活水平下降的状况互换。
因为稀缺，所以你才获得对稀缺物的创造与交换而获得收入，如果没有稀缺，你去哪里有收入？而没有稀缺，那就是人们提高生活水平的基础。因此，你凭稀缺所获得的收入与生活水平的提高，并不符合众人的生活水平的提高。