评李炳炎对“科斯定理”的批判

caoheng 发表于 2014-10-10 23:51
　　你所谈的东西有些乱。
　　不能拿国企说事吧？国企原本就不是市场操作。

谢谢你的回复哦

caoheng 发表于 2014-10-10 23:51
　　你所谈的东西有些乱。
　　不能拿国企说事吧？国企原本就不是市场操作。

很好。谢谢你了

ggy5710653 发表于 2014-10-10 22:13
科斯定理分析
    广义动量定理Fαt=MV和系统思考是两大分析工具，作者使用这两大工具对科斯定理进行了详细 ...

交易费用这个概念，1，很难很难定义。2，首要的，必须地，得定义。3，尽量地给予定义。

caoheng 发表于 2014-10-10 23:51
　　你所谈的东西有些乱。
　　不能拿国企说事吧？国企原本就不是市场操作。

1.您可以下载全本书，然后如果觉得什么地方有问题，可以随时和我沟通，我会在下一版中进行更新。2.您说国企的例子，在科斯定理中，并没有限制说不适用于国企，所以这个例子本身应该是没有问题的。为什么科斯定理在产出地的西方不受重视，而在中国受到重视呢？
    在西方国家中，产权基本上都已经清晰界定，科斯的理论能发挥的作用相对小，对社会的发展的贡献也相对小。
    作者认为那时科斯环顾全球，通过权衡最终将目光锁定于中国的，而不是盲目的钟情于中国的。有几点原因：
    1）中国那时的产权不明晰，以前走的是计划经济的路线，中国一旦产权清晰界定，市场经济将爆发出巨大的能量，这对推动产权理论有巨大的实证作用。产权的界定是优化资源配置的基础正是科斯的理论，他的理论恰能为中国的经济的发展提供理论基础。
    2）中国人口众多，并且以勤劳著称。一旦产权界定清楚，中国将取得的经济成就的增加量也将比许多国家多得多。
    3）公开接受西方的思想。而中国改革开放是科斯思想进入中国的前提。
    综上所述，科斯选择了中国作为他理论进行重点推广的地方，这样他的理论能给中国的经济发展提供理论基础，而中国经济发展的巨大成就也可以帮助科斯推广他的理论，使他的理论得到重视。张五常对科斯思想在中国的推广起到了巨大的推动作用。

informatin010 发表于 2014-10-12 12:00
交易费用这个概念，1，很难很难定义。2，首要的，必须地，得定义。3，尽量地给予定义。

对于交易费用，我没有明确的定义。我的判断标准是，在交易中，如果一样费用的减少，能使交易量变大或者变得容易，那么这个费用就是交易费用。

hhj 发表于 2014-10-11 10:47
分析指出了市场的存在是为了促使消费者盈余最大化，而不是降低交易费用；企业的存在是为了创造消费者盈余 ...

从广义经济学的角度说，消费者追求消费者盈余最大话，消费者盈余=消费者利益-成本，交易费用属于成本的一部分。降低交易费用，会减少成本，从而促进消费者盈余增大。您说的是对的，我这句话可能写的有问题，我的意思是市场的“市场的存在是为了促使消费者盈余最大化，而不仅仅是降低交易费用；”

ggy5710653 发表于 2014-10-12 22:41
1.您可以下载全本书，然后如果觉得什么地方有问题，可以随时和我沟通，我会在下一版中进行更新。2.您说国 ...

　　“产权的制度应该是向竞争最激烈的方向配置产权。”
　　“在西方国家中，产权基本上都已经清晰界定，科斯的理论能发挥的作用相对小，对社会的发展的贡献也相对小。”


　　－－我回复你帖子的核心就在你这里存在的矛盾。如果你的讨论在西方社会环境下，那你的观点是不自洽的。你得出了配置产权，却又说“产权基本上都已经清晰界定，科斯的理论能发挥的作用相对小”。

ggy5710653 发表于 2014-10-12 22:44
对于交易费用，我没有明确的定义。我的判断标准是，在交易中，如果一样费用的减少，能使交易量变大或者变 ...

上述定义，太含混，太混杂。
例如，给某商品增加高档包装，或者高档宣传，可能增快了销售，可能增加了销售收入。
例如，在较高费用下，偏偏选择薄利多销，也可能加快了销售，加大了销售收入，甚至纯收入。


可以考虑修改为：如果某一广义的费用之增加或减少，引起纯收益的变化，。。。。。。


其实我的问题是，什么叫交易费用？

ggy5710653 发表于 2014-10-12 22:49
从广义经济学的角度说，消费者追求消费者盈余最大话，消费者盈余=消费者利益-成本，交易费用属于成本的一 ...

科斯的交易费用，


可能类似于“社会交往费用”。

可能类似于“上层建筑费用”。

可能类似于“不同的社会经济活动方式，各自的社会福利、社会成本”。

等等。

我没有见过一个明确定义，也没有见过适当的定义。

我也不知道，这个概念，是否有必要存在。

我猜测，估计这个概念，或者其定义，大量存在莫须有。


做学术，首要的是定义能力。学术创新也在于理解概念、定义概念的能力。