评李炳炎对“科斯定理”的批判

informatin010 发表于 2014-10-13 00:04
我给大哥指出你在写作、思维上的缺陷。反而，基本没有针对大哥的理论体系。当然，实话来说，你的理论体系 ...

“写作、思维上的缺陷”，能具体举个例子吗？大多数的读者反映的是我写的文章比较难读懂，所以还请您批评指正。

ggy5710653 发表于 2014-10-13 00:06
消费者盈余是塞尔缪森经济学中的定义，不是我原创的。“谁卖东西，那是为了顾客的什么盈余的啊[/backcolo ...

如果大哥，只是综述前人他人的理论，而写本书。则通常情况下，这只是习作。这很好很必要，但，不要当成学术，当成成果。


实话来说，兄弟个人看来，大哥的书，不堪入目。

ggy5710653 发表于 2014-10-13 00:06
消费者盈余是塞尔缪森经济学中的定义，不是我原创的。。。。。。。。。消费者盈余公式明显是从消费者的角度说的，和贝克尔的广义经济学所表达的意思是相同的。

兄弟不管谁说的，一律给抛弃之。都是垃圾概念。

ggy5710653 发表于 2014-10-13 00:10
“写作、思维上的缺陷”，能具体举个例子吗？大多数的读者反映的是我写的文章比较难读懂，所以还请您批评 ...

兄弟一直给大哥说了许多。

例如，那个力量的公式。

兄弟上来就问，大哥（或者大哥综述他人前人的）的力量，如何定义，如何刻画。

大哥说，没有。

兄弟还说了，如果没有定义，则建立在此定义基础上的整套理论体系，那就是泡沫，实话地说，就是垃圾。



胡思乱想，天马行空，等等，都很好，很必要，但，不要当成学术，当成创新。而要当成，创新进程当中的必须途径，桥梁。不要当成目的地。


对我说的全部话，大哥可以不理睬，也可以反复地琢磨。

-------兄弟建议是，大哥反复琢磨去。

informatin010 发表于 2014-10-13 00:11
如果大哥，只是综述前人他人的理论，而写本书。则通常情况下，这只是习作。这很好很必要，但，不要当成学 ...

      追求“求同存异”，在前人的基础上加一些自己的创新。我尽力使这本书能让读者能有所得，是不是不堪入目这点我就决定不了了，我只能尽自己的力量让他不那么不堪入目。我的创新点是:

经济学的根本目的是进化，即促进人类的发展和社会的进步，具体目标是实现人民物质财富最大化。实现物质财富最大化有5种手段，分别为学习，竞争，创新，合作与交易，它们均符合广义动量定理。创新是经济发展的根本动力，没有创新，经济会停止发展，人类会停止进步。

在1）需求定律分析中，提出需求定律公式，提出价值决定价格基准，竞争决定价格波动幅度；消费者盈余决定购买量，价格决定最低消费者层次。只有当消费者利益不变时，价格和购买量的反方向变化才会一直成立。

在2）反身理论和均衡价格论分析中，指出经济学包括马歇尔的均衡价格论的负反馈模型和索罗斯反身理论的正反馈模型两种。

在3）科斯定理的分析中，指出科斯定理的本质是资源配置，交易费用是一种广义的摩擦力，产权制度应该是向交易费用最小，即竞争最激烈的方向配置产权。分析指出了市场的存在是为了促使消费者盈余最大化，而不仅是降低交易费用；企业的存在是为了创造消费者盈余进而创造利润，而不仅是节约交易费用。

在4）博弈论的分析中指出在牛吃小麦非零和博弈系统中，当交易费用固定时，是可以达到帕累托最优的。这和非零和博弈的结论“非零和博弈中，帕累托最优和纳什均衡是互相冲突的”冲突。

在5）分工与专业化的分析中指出斯密分工理论提高效率的三个原因就是广义动量定理Fαt=MV。1）劳动技巧，熟练程度的提高和机械的发明均是增加了力量F；2）减少转换时间的损失就是增加了有效工作时间t；3）劳动简单化和专门化就是力量的作用点明确，力量的方向α偏差减少，使方向α增加，增加了力量的准确度并减少力量转变的损失。所以增加了力量F，时间t，方向α和选择合适作用点，成果MV会增加。

在6）创新的分析中指出创新是社会发展和人类进步最根本的动力，没有创新，经济就会进入循环流转。

在7）货币框图分析中指出货币供应量增多，商品的价格上升；商品价格的调整速度要快于货币速度的调整。

在8）自由经济和凯恩斯主义的分析中指出金钱数量是衡量经济发展的指标而不是经济发展的原因，凯恩斯错把结果当做条件来使用，企图以投资来发展经济是错误的；凯恩斯的乘数效应也是错误的。

在9）萨伊定律，有效需求与就业量的分析中给出了就业量与需求量的分析框图，指出就业量和需求量是互相影响的。

在10）经济周期和经济危机的分析中指出经济危机是由反向的正反馈作用引起，经济周期是无法避免的，但经济危机是可以避免的。

在11）拉弗曲线与税收的分析中，给出了拉弗曲线的数学方程式，分析了减税政策对于滞胀的影响，并且指出税收对于市场来说属于交易费用，阻碍社会财富达到最大化。ZF在税收上的政策不应该是追求税收最大化或者税收适当化，而是应该追求税收最小化，小到仅够维持ZF和市场的正常运行即可。

在12）经济分析中，分析了吉芬物品，水与钻石悖论，碗型曲线，市场与广义动量定理，ZF的经济职能。指出ZF在经济上主要有两项职能：一是将经济上的阻力降到零，交易费用最小化。二是提供必要的监管。

ggy5710653 发表于 2014-10-13 00:17
追求“求同存异”，在前人的基础上加一些自己的创新。我尽力使这本书能让读者能有所得，是不是不堪 ...

1，多写，天天写，快速写，大量地写，是非常好的，非常必要的。

2，必须立足于，对任何概念、任何结论，都有理解，都有论证，都有定义。


以上，是矛盾的，是两个极端。实践起来，调和的时候，是很麻烦很困难的。
但，执两端，而持中正。


3，综述前人他人的思想，是很好很必要的。

-------但是，融会贯通，深入浅出，非常见功力。

-------------但是，通常情况下，要当成习作，不要当成创新，成果，学术。

-----------------绝大多数情况下，是拼凑，生搬硬套拼凑在一块。很常见，也很正常的。

4，大哥一方面多写，不顾一切地多写，快写。

另一方面，一定要文章不写半句空，千万不要随便下任意的一个结论。

ggy5710653 发表于 2014-10-12 23:10
科斯定理说：“因为交易费用的存在，不同的权利界定和分配，则会带来不同效益的资源配置，所以产权制度的 ...

　　可能我的说法没有把你的说法清晰的链接起来。导致你的回复也抓不住要点。

　　你的“产权的制度应该是向竞争最激烈的方向配置产权”，在西方国家的社会环境是不存在的，按你“我说在西方国家，产权的配置基本上已经完成，产权清晰”。

　　你的“产权的制度应该是向竞争最激烈的方向配置产权”，这个说法里，竞争激烈在西方社会环境是存在的，按你“我说在西方国家，产权的配置基本上已经完成，产权清晰，却又不是能够实现的。

　　不自洽点在这里。

ggy5710653 发表于 2014-10-12 22:49
从广义经济学的角度说，消费者追求消费者盈余最大话，消费者盈余=消费者利益-成本，交易费用属于成本的一 ...

市场的存在是为了促使消费者盈余最大化
-----------------市场的存在是达到促使消费者盈余最大化的效果，至于是不是“为了”，那就难说了，因为市场看来并不是由某个人人为主导的。

hhj 发表于 2014-10-13 06:31
市场的存在是为了促使消费者盈余最大化
-----------------市场的存在是达到促使消费者盈余最大化的效果， ...

    追求消费者盈余最大化应该是大多数人的行为吧，大多数人在交易时追求获得的利益最大，付出的成本最小。而市场这个总体结果就是通过所有人的行为而合成的。市场不是某个人主导的结果，而是所有人的合成结果。

caoheng 发表于 2014-10-13 00:49
　　可能我的说法没有把你的说法清晰的链接起来。导致你的回复也抓不住要点。

　　你的“产权的制度应 ...

        你的“产权的制度应该是向竞争最激烈的方向配置产权”，在西方国家的社会环境是不存在的，按你“我说在西方国家，产权的配置基本上已经完成，产权清晰”。

　　你的“产权的制度应该是向竞争最激烈的方向配置产权”，这个说法里，竞争激烈在西方社会环境是存在的，按你“我说在西方国家，产权的配置基本上已经完成，产权清晰，却又不是能够实现的。
　　不自洽点在这里。    真的很绕，您想说绿色和红色的地方存在不自洽的地方吗？
1，如果我说的是：“产权的制度应该是向竞争最激烈的方向配置产权”，你的意思是我已经说了：“在西方国家，产权的配置基本上已经完成，产权清晰”，那么产权制度在西方就没有价值了吗？产权制度在西方基本完成，不是完全完成，也不可能完全完成，因为经济在发展，新的产权会产生，比如某个人创新的获得的专利权。我说科斯定理关于产权配置的理论在西方国家所起的作用要比在中国小，所以才有科斯为什么钟情中国的帖子：https://bbs.pinggu.org/thread-3204973-1-1.html
2. 您说产权在西方是不能实现的吗？科斯说竞争争的就是产权，而产权制度的配置权力可能在ZF，可能在一个团体，可能在个人，不同的产权配置会得到不同的资源配置，比如科斯所举的牛吃小麦的例子，火车火星引起小麦燃烧的例子等等，这一点的不自洽我没明白。