楼主: 杨振伟
3449 22

[学科前沿] 连载33:经济学基本方程组2(马经与西经的统一性) [推广有奖]

  • 0关注
  • 16粉丝

学科带头人

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
1330 个
通用积分
2.3758
学术水平
161 点
热心指数
212 点
信用等级
128 点
经验
24407 点
帖子
1993
精华
0
在线时间
548 小时
注册时间
2008-5-24
最后登录
2024-4-17

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

价值与价格关系的科学表达


摘要:从商品生产和销售过程看,商品价格是劳动价值和人类需求的乘积,由此可见,现代西方经济学和马克思经济学理论是不可分割的一个整体。
关键词:价值;场强;价格
价值论和效用论作为马克思经济学理论基础和现代西方经济学流派的理论基础,一直是对立的经济学思想,这种对立不仅导致理论界争论不休,更导致社会实践的曲折和动荡,由此在世界上形成了社会主义和资本主义两大阵营,其实这是一个巨大的误会,下面,我们就从商品入手,论证二者的统一性和不可分割性。
1、价值构成
随便拿来一件普通的商品,如瓷器、电脑等等,就商品的构成来看,其实就是原材料按照一定的规律组合在一起,当然,这种组合需要能量,可见,商品其实就是由能量将原材料按照一定规律排列起来,形成一种特有的属性,满足人们需求。因此,商品的价值构成有三个部分:能量、原材料、原材料排序的规律。现在推广到一般情况,那么,任何一件商品,都至少包含了三种要素中的一种,才能够成为商品。
如果我们用V代表价值,用W代表能量,用R代表原材料,用L代表生产商品的内在规律,那么价值等式可以表示为:

V=W+R+L

在这个等式中,如果认为能量是人的体力劳动,原材料排列规律是脑力劳动,再假设原材料的价值也是人的体力和脑力劳动的结果,将人类消耗的体力和脑力劳动统称为劳动,那么,价值就等于凝结在商品中的人类劳动,这就是马克思说的价值的含义。
那么会有人说,粮食的生产是不是也是这样的,答案是一定的,农民种植粮食,需要耕作和收获,这个时候就要付出能量,而粮食的生产不是随心所欲的,必须符合作物生长的规律,原材料就是作物生长必须的元素。
2、场强(需求强度)
就商品和人的需求看,二者之间存在着一种相互作用,这种作用虽然是虚拟的,但是完全可以感知,这种作用的产生,是因为商品具有某种符合人需求的特性,这种特性和人之间会通过信息传递发生感应,那么,就定义这种相互作用为一种场,这种相互作用的大小由场强来度量,用符号E表示,其实场强表达的是人对商品需求的强烈程度。
为了度量这种需求强度,可以定义商品供给与需求达到平衡时,需求者产生的需求强度为1,而当供给大于需求的时候,场强小于1,当需求大于供给的时候,场强大于1。其实在这里,场在意义上与西方经济学的效用是一致的。
这里说的需求,是指消费者具备了购买某种商品能力,并且实际上也确实愿意购买这种商品,这个时候说场强才是有意义的。对于没有购买能力,或者有能力但是不愿意购买的,实际上不会与商品发生相互作用,谈论场强将是没有意义的。
3、价格
马克思经济学理论中有价格围绕价值上下波动的规律,这个应当是经济学最基本的规律之一,现在,就可以用一个等式来表达这个规律,即:

P=VE

其中P为价格,V为价值,E为需求强度即场强。
这个式子表达了这样的含义,当场强为1的时候,价格与商品的价值在数量上相等,当需求旺盛,供给不足的时候,也就是场强大于1的时候,价格在数量上大于价值,也就是说,场强偏离供需平衡越远,则从数量上说,价格偏离价值越大。至此,马克思经济学理论和西方经济学就从根本上统一起来。
4、讨论
价值是商品的基本属性。由商品的价值构成看,这是客观存在的,任何商品脱离价值,将是无所依存的。
需求强度具有叠加性,也就是说,当多个人同时对一个商品产生需求的时候,产生的场强具有叠加性,其表现出的总场强将是多个人同时产生的需求强度的叠加,虽然每个人解读商品信息的角度不同,由此产生的需求强度不同,但是如果人们都是对商品的同一特性发生作用(社会发展到目前,相对单一特性的商品越来越多,如冰箱的制冷、自行车的代步等等,当然它们可能也有别的功能,但是最主要的功能将起到主导作用),作为一种估算,就可以用一个常数与需求人数的乘积来表达。即:

E=kn

这就是场强叠加原理,式中k为转换系数,n为同时对商品产生需求的人数。而多种特性与消费者的相互作用,则表现为多种作用的叠加,这种叠加特性,可以用来解释很多经济学现象,也可用于商业运作。
举最明显的最常见的例子如拍卖,当许多人同时对一件文物产生欲望的时候,如果忽略文物多种特性的信息,笼统的认为每个人由于专家的介绍,了解了同样的信息,并与之发生作用,则每个人都与文物之间产生一定的“吸引力”,这时,会有一个总的场强,而这个总场强就是所有人对文物产生的场强的加总。而要提高文物拍卖价格,除了需要更多解读文物信息外,就需要让更多的能够买得起并且有意愿购买的人知道并参与拍卖,这样就会增加场强,从而提高拍卖价格。而广告则是人们不自觉的对这一原理的运用。
当然,每个人对商品产生的场强会随着收入(长久性收入)、环境等发生变化,价值也会随着文明的进步而发生变化,因为价值的最具有决定性的部分是原材料的排列规律,这种规律随着人类的认识的进步会迅速提高劳动生产率,并节省消耗的能量和使用的原材料,从而导致对价值的度量发生变化。虽然这些量是变化的,但是,作为商品属性的价值、价格却一直存在,在一个相对短的时间内,价值与价格会有一个相对固定的度量数值。
价格是商品价值在需求场中受到“作用力”大小的度量。
如果把价值比作是质量,把场强比作是重力加速度,把价格比作重量,那么这三者的关系将很容易理解,实际也确实是这样的,商品的价值使得商品能够产生符合人需求的特性,这种特性与人之间的作用使得商品具有了价格,价格的大小取决于价值和需求强度的乘积。

基于此,就可以清楚的看到,马克思价值论与西方经济学的效用论各自描述了一半的经济现象,二者的完全融合,正好是一个完整的理论,这个理论基本可以解释大部分经济现象,也因此可以解释诸如古老的水与钻石难题,以及更深刻科学技术是第一生产力。当然,马克思经济学理论和西方经济学理论中的很多矛盾也将迎刃而解,而经济学基本运动方程也将具备完整的微观基础,据此就可以反演70年代的滞涨等等很多难以理解的曾经发生经济学现象,并且完全可以推演出新的没有发生或者即将发生的经济学现象,当然,更深刻更直观的关于发展的过去演化和未来形式,则需要另外的一组方程式。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学基 统一性 经济学 方程组 现代西方经济学 西方经济学 社会实践 社会主义 资本主义 马克思

已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
简单的树根 + 5 + 5 + 5 借用已经很科学的物理学考虑经济学也许能帮助经济学走出迷魂阵。

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

沙发
怀璧其罪 发表于 2010-5-20 16:12:28 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主可知相关关系与函数关系的区别?

使用道具

藤椅
怀璧其罪 发表于 2010-5-20 19:13:25 |只看作者 |坛友微信交流群
视界太小。
雇佣劳动者的收入水平……
普通商品价格水平的确定,显然也存在着类似相关关系,即:商品的价格水平与其同行之间的竞争水平或供给数量成负相关;与其平均单位货币成本和目标利润、消费者和生产者对商品的效用判断及消费者对其不同价格水平的平均期望强度成正相关(消费者愈接受较高价格,则其期望强度就愈高)。消费者的效用判断通过消费者对该种商品的需求人数乃至对该种商品的需求数量表现出来(消费者对其不同价格水平的平均期望强度也是一种效用判断的表现);生产者的效用判断则可由对不同价格水平的平均期望强度表现出来,并根据实际价格而进一步地调整商品供给数量。
同样,生产者在一定期间的收水水平的确定也是如此:其收入与……

使用道具

板凳
进步主义 发表于 2011-6-20 11:08:42 |只看作者 |坛友微信交流群
有如此多的人能够提出自己的价值论。我也只是其中之一,这让我不再自大。我的观点就是我的观点,上升到科学伟大的理论,成功的可能性很小。尽管如此,我还坚持。

面对如此多的人提出的价值论。我们应当如何去评价呢?有什么标准去评价呢?我想这是我们这些提出自己价值论的人认真思考的问题。我怕我的理论在自己内心重复千遍而成为自己迷信的真理。没有此担心,我们就会叫嚣自己的理论伟光正了。

如果我们没有共同承认的理论模型评价标准,我将无法对你的理论做出评价。我尊重这是一个思想者用心思想的成果。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 学术态度端正

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

报纸
soporaeternus 发表于 2011-6-20 11:23:08 |只看作者 |坛友微信交流群
不写数学公式会死?不用物理名词会死?
Let them be hard, but never unjust

使用道具

地板
杨振伟 发表于 2011-6-20 11:33:40 |只看作者 |坛友微信交流群
进步主义 发表于 2011-6-20 11:08
有如此多的人能够提出自己的价值论。我也只是其中之一,这让我不再自大。我的观点就是我的观点,上升到科学伟大的理论,成功的可能性很小。尽管如此,我还坚持。

面对如此多的人提出的价值论。我们应当如何去评价呢?有什么标准去评价呢?我想这是我们这些提出自己价值论的人认真思考的问题。我怕我的理论在自己内心重复千遍而成为自己迷信的真理。没有此担心,我们就会叫嚣自己的理论伟光正了。

如果我们没有共同承认的理论模型评价标准,我将无法对你的理论做出评价。我尊重这是一个思想者用心思想的成果。
哈哈,实证研究也作过,因为没有太多数据,所以只拿美国一个世纪的经济数据作为验证,结果虽然非常理想,可是因为兴趣点的突然转变,于是就搁置了,.任何理论是不是符合实际,一方面要看理论的基础是不是符合实际,另一方面是要再建立模型后,再放到实际中去检验一下,这就是标准,至少我认为是这样的,也许我的标准在别人看来不怎么成为标准.
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

使用道具

7
杨振伟 发表于 2011-6-20 11:36:50 |只看作者 |坛友微信交流群
不过还有人认为,社会科学的标准之一是解释现实,只要能够对现实作出合理解释就可以,我对此没有感觉
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

使用道具

8
杨振伟 发表于 2011-6-20 11:41:14 |只看作者 |坛友微信交流群
还有一点补充就是,理论应该是可以作出预言的,这是一个理论的最基本特征,如果仅仅是符合了现实,而无法对未来作出预言,我认为这也是成问题的,所以,一个理论是否正确,至少还要看看这个理论是不是能作出一些预言,而预言的实现虽然是检验理论的最直接最有效的标准,但是,对于社会科学来说,时间有点长,但并非不可能,这也是我坚持理论研究的标准之一.
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

使用道具

9
杨振伟 发表于 2011-6-20 11:44:47 |只看作者 |坛友微信交流群
曾经在2008年经济学家们集体失语的时候,作出过预言,当时人们不知所措,没有人知道危机持续多久,深度有多大,我当时的预言是,危机将在3年内过去,并提出了危机对策,现在看来这些都是多么的符合实际,可惜了这么好的机会被中国错过
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

使用道具

10
杨振伟 发表于 2011-6-20 11:49:37 |只看作者 |坛友微信交流群
再次看留言,顺便对3楼回复一下,效用仅仅是这个理论的一个推论,因此,不必拿西方的效用来说辞
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-19 22:41