公正问题与劳动价值理论有必然联系么？

借一步 发表于 2010-5-23 18:28
没错，公平是个人类社会的制度问题，所以可以让本能之流的社会达尔文主义离开了，而且那些诉诸道德的东西也可以离开了。很好，离唯物主义又近了一步。

      “公平是个人类社会制度问题”。这句话相当于没说吧。
      朝鲜的人认为他们的社会制度是公平的。美国人认为他们的社会制度是公平的。

恩，制度问题是要有客观基础，但是 人的制度的确要求要平等自由啊，起码口号还在

公正比效用还主观，就是个相对概念，没有标准。

公平是个人类社会制度问题”。这句话相当于没说吧。
      朝鲜的人认为他们的社会制度是公平的。美国人认为他们的社会制度是公平的。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
    这是个事实，不过经常看见的是辩论的双方在辩论中吧这个相当于没说的事实丢到一边

借一步 发表于 2010-5-23 19:40
公平是个人类社会制度问题”。这句话相当于没说吧。
      朝鲜的人认为他们的社会制度是公平的。美国人认为他们的社会制度是公平的。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=3&from^^uid=975187
    这是个事实，不过经常看见的是辩论的双方在辩论中吧这个相当于没说的事实丢到一边

有丢到一边吗？  美国现在的剥削只是少了不明显了而已，只是为了维护其稳定性，是从19世纪工人要求公平的斗争中取得的。

有丢到一边吗？  美国现在的剥削只是少了不明显了而已，只是为了维护其稳定性，是从19世纪工人要求公平的斗争中取得的。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
        剥削少了吗？不能吧，你说一个社会几乎快全民都被雇佣、顶着若干债务、高税收经济危机，直接和间接的剥削一点未少！只是可能超经济剥削少了。

比那时候的确是少了很多，高税收有社会有高福利，教育等回报啊

况且他们现在的生活不像你说的那样吧，很多人有汽车有房子，他们的债务是提前消费的结果

那种衡量是有问题的，据我所知，美国的福利并不高，不如日本、欧洲。那不叫回报，因为一旦这种回报停了，美国就是个二流国家，那是工人实际工资的一部分。消费的目的从属于资本。

你想说明的是什么？是美国现在还存在非常多的剥削但是国民依然感觉公平吗