公正问题与劳动价值理论有必然联系么？

事物有矛盾是必然的，隐而不见的刀也会伤到人。不知道真到了共产主义会有什么矛盾
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
        刀当然伤人，但是人还是带刀，矛盾不能逃避。

什么叫做公正呢？那要看楼主怎么定义了吧。如果楼主认为奴隶主奴役奴隶是公正的，那么谈“奴隶的劳动创造价值”肯定就不和楼主的胃口了。

借一步 发表于 2010-5-23 21:15
这就是你认为的不公正的具体原因吗？我想要知道的是你认为不公正是由什么样的生产力和生产关系造成的结果？因为生产力和生产关系可能会有很多种，你不会认为所有的生产力和生产关系都是导致不公正的原因吧？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=4&from^^uid=975187
       占主导地位的那种和附属的一部分。
    阶级的东西的确没有说明，因为我认为的阶级只是个经济概念，就是处在不同的经济地位上的经济集团。

你认为像“占主导地位的那种和附属的一部分”这样的回答够具体吗？

你觉得该如何来区分经济集团的不同经济地位？或者说，该如何来划分阶级？既然你认为阶级只是一个经济概念，何来的统治和被统治？另外，你觉得在你所说的阶级社会中，该怎样来区分统治阶级和被统治阶级？

你觉得该如何来区分经济集团的不同经济地位？或者说，该如何来划分阶级？既然你认为阶级只是一个经济概念，何来的统治和被统治？另外，你觉得在你所说的阶级社会中，该怎样来区分统治阶级和被统治阶级？

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
       收入，但是考虑流动性。你要是喜欢可以换成支配。还要考虑各种可能的差异。

如果有必要，那个调查问卷也可以用用辅助实证。

借一步 发表于 2010-5-23 21:54
你觉得该如何来区分经济集团的不同经济地位？或者说，该如何来划分阶级？既然你认为阶级只是一个经济概念，何来的统治和被统治？另外，你觉得在你所说的阶级社会中，该怎样来区分统治阶级和被统治阶级？

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=5&from^^uid=975187
       收入，但是考虑流动性。你要是喜欢可以换成支配。还要考虑各种可能的差异。

按你这个标准，再结合上你在前面的叙述，我可不可以理解为：你认为人们对公平的理解和认识会随着自己的收入变化而发生变化？那你认为人的思维具有同一性吗？另外，你认为该划分出多少个收入层次或者说阶级？你的划分依据又在哪里？还有你觉得关于公平的认识和标准应该有多少个？

资产阶级和无产阶级的公正观是不同的，所以资产阶级认为投资获利是公正的，工人认为生产资料共有才是公正的。所以就有了意识形态的问题

王书记 发表于 2010-5-24 02:12
资产阶级和无产阶级的公正观是不同的，所以资产阶级认为投资获利是公正的，工人认为生产资料共有才是公正的。所以就有了意识形态的问题

如果不同的阶级坚持自己的主张是公正的，而且又相互矛盾，就要追问：你们所说的公正的根本涵义是什么？

battledragon 发表于 2010-5-23 11:46
多劳多得 同劳同得

是否要加一句：不劳不得？一个残疾婴儿，一辈子不能劳动，置其死地是否公正？

借一步 发表于 2010-5-23 17:23

    公正、或者说公平正义，是人们对资源、机会、剩余的分配的合理性的看法。

又何谓合理性呢？