急问:以牙还牙策略能避免囚徒困境吗?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：囚徒困境 以牙还牙 困境 囚徒 以牙还牙 囚徒困境博弈 混沌理论 晕轮效应

以下是引用无敌菠萝在2006-4-8 19:08:00的发言：

如题

至少把你的“以牙还牙策略“给一个数学描述。。吧。。。

这么经典的问题你都敢挑战。。。佩服。。。

当囚徒困境式博弈重复无限次时,即无限次重复博弈.就可以用以牙还牙的方式来避免.

以牙还牙第一期合作,以后每一期采取上一期对方的策略.

现在明白了,它不是子博弈精炼解

不可以。以牙还牙是针对无限次博弈。囚徒困境不符合。

建议看Axelrod，1984年《the evolve of coopration》，以牙还牙即一报还一报策略，当未来足够重要时，或者说折现率足够大时，该策略是群体稳定策略，可以产生合作。

以下是引用howthie在2006-4-24 10:19:00的发言：

建议看Axelrod，1984年《the evolve of coopration》，以牙还牙即一报还一报策略，当未来足够重要时，或者说折现率足够大时，该策略是群体稳定策略，可以产生合作。

须再附加一条件，当囚徒困境式博弈重复无限次且未来足够重要时时,就可以用以牙还牙的方式来避免.

以牙还牙策略在有限次博弈中不能避免囚徒困境，

要想走出囚徒困境可以添加外部条件，如黑社会威胁通过坦白策略获利的局中人，从而双方都选择不坦白策略走出了困境。还可以将囚徒困境扩展为无限次博弈，各局中人考虑到长远利益也都会采取不坦白策略，也可以走出囚徒困境。

要考虑两个问题，第一：无限次博弈下。第二，考虑远期到现在的折现率足够大，即未来收益可观

两个条件满足的情况下，才可以避免，博弈双方将会选择合作

可是我现在的理解是即使是无穷期，贴现率足够大，也是不能通过以牙还牙走出囚徒困境的啊 因为没有惩罚的动力

张维迎的书上也在脚注中证明了 怎么这里大家一致认为附加条件就可以呢？