要科学对待马克思主义，就应该科学解读资本价值构成

王书记 发表于 2010-6-26 21:29
61# 永新

你已经形成了自己一整套的反动理论体系。

书记过奖了，理论体系不敢当。可以说这就是最新发掘的共产理论基因吧，巡着这最新基因图谱的激光照射处你也许会真发现新的共产理论体系！希望你能努力！祝你能成为一个全球真正的共产书记！

63# 永新

你在59楼说：“考察研究创造这些财富的种种形式，无一不是由人力资本和物力资本的化和而形成的价值，可以说这是无须证明的普世的客观公理。”

这一段话难道还不能说明 你否认价值的唯一源泉是劳动吗？

你说价值是物力资本和人力资本化合而成的还说它是无需证明的普世客观公里，这里已经明确引进来要素价值论了 你还有什么好狡辩的呢？

王书记 发表于 2010-6-27 22:17
63# 永新

你在59楼说：“考察研究创造这些财富的种种形式，无一不是由人力资本和物力资本的化和而形成的价值，可以说这是无须证明的普世的客观公理。”

这一段话难道还不能说明 你否认价值的唯一源泉是劳动吗？

你说价值是物力资本和人力资本化合而成的还说它是无需证明的普世客观公里，这里已经明确引进来要素价值论了 你还有什么好狡辩的呢？

我这段话虽然没有说创造价值的唯一源泉是劳动，你仔细看一下人力资本和物力资本的价值构成除了自然资源其余全是劳动，你又怎么能得出我否定劳动创造价值的结论呢？反之你能找出一个价值客体不是由人力资本和物力资本的化和而形成的吗？这么简单明确的问题没有什么好狡辩的，我们是在讲道理。

永新 发表于 2010-6-28 20:29

王书记 发表于 2010-6-27 22:17
63# 永新

你在59楼说：“考察研究创造这些财富的种种形式，无一不是由人力资本和物力资本的化和而形成的价值，可以说这是无须证明的普世的客观公理。”

这一段话难道还不能说明 你否认价值的唯一源泉是劳动吗？

你说价值是物力资本和人力资本化合而成的还说它是无需证明的普世客观公里，这里已经明确引进来要素价值论了 你还有什么好狡辩的呢？

我这段话虽然没有说创造价值的唯一源泉是劳动，你仔细看一下人力资本和物力资本的价值构成除了自然资源其余全是劳动，你又怎么能得出我否定劳动创造价值的结论呢？反之你能找出一个价值客体不是由人力资本和物力资本的化和而形成的吗？这么简单明确的问题没有什么好狡辩的，我们是在讲道理。

你直接说你承认劳动是价值的唯一源泉不就可以了吗？还罗嗦了一大堆做什么呢？居然还冒出了价值是物力资本和人力资本化合而成的这样的论述 岂不是让人误解吗？

王书记 发表于 2010-6-28 22:45

永新 发表于 2010-6-28 20:29

王书记 发表于 2010-6-27 22:17
63# 永新

你在59楼说：“考察研究创造这些财富的种种形式，无一不是由人力资本和物力资本的化和而形成的价值，可以说这是无须证明的普世的客观公理。”

这一段话难道还不能说明 你否认价值的唯一源泉是劳动吗？

你说价值是物力资本和人力资本化合而成的还说它是无需证明的普世客观公里，这里已经明确引进来要素价值论了 你还有什么好狡辩的呢？

我这段话虽然没有说创造价值的唯一源泉是劳动，你仔细看一下人力资本和物力资本的价值构成除了自然资源其余全是劳动，你又怎么能得出我否定劳动创造价值的结论呢？反之你能找出一个价值客体不是由人力资本和物力资本的化和而形成的吗？这么简单明确的问题没有什么好狡辩的，我们是在讲道理。

你直接说你承认劳动是价值的唯一源泉不就可以了吗？还罗嗦了一大堆做什么呢？居然还冒出了价值是物力资本和人力资本化合而成的这样的论述 岂不是让人误解吗？

我们争论的目的不只是为了劳动是创造价值的唯一源泉，根本目的是要人们认识财富价值的构成属性和发展律势。我们要通过解读资本价值构成来验明一切财富价值的形成基因━━━DNA，确定它与人、社会、地球真实的客观规律性的关系，来推进人、社会、地球的可持续发展。人们不能主观臆断认定公有和私有，世上从来就不存在绝对的公有和绝对的私有，这两种制式已经被历史证明是不利社会发展的。

根据价值构成的解析，它是一种公有属性构成和私有属性构成的混合体，公有属性构成占有相当大的成分，且，随着社会的不断发展比例日益壮大，私有属性构成随着社会的不断发展比例在日益减少。这是客观规律使然，也是马克思主义给我们的现代启迪。

永新 发表于 2010-6-30 10:23

王书记 发表于 2010-6-28 22:45

永新 发表于 2010-6-28 20:29

王书记 发表于 2010-6-27 22:17
63# 永新

你在59楼说：“考察研究创造这些财富的种种形式，无一不是由人力资本和物力资本的化和而形成的价值，可以说这是无须证明的普世的客观公理。”

这一段话难道还不能说明 你否认价值的唯一源泉是劳动吗？

你说价值是物力资本和人力资本化合而成的还说它是无需证明的普世客观公里，这里已经明确引进来要素价值论了 你还有什么好狡辩的呢？

我这段话虽然没有说创造价值的唯一源泉是劳动，你仔细看一下人力资本和物力资本的价值构成除了自然资源其余全是劳动，你又怎么能得出我否定劳动创造价值的结论呢？反之你能找出一个价值客体不是由人力资本和物力资本的化和而形成的吗？这么简单明确的问题没有什么好狡辩的，我们是在讲道理。

你直接说你承认劳动是价值的唯一源泉不就可以了吗？还罗嗦了一大堆做什么呢？居然还冒出了价值是物力资本和人力资本化合而成的这样的论述 岂不是让人误解吗？

我们争论的目的不只是为了劳动是创造价值的唯一源泉，根本目的是要人们认识财富价值的构成属性和发展律势。我们要通过解读资本价值构成来验明一切财富价值的形成基因━━━DNA，确定它与人、社会、地球真实的客观规律性的关系，来推进人、社会、地球的可持续发展。人们不能主观臆断认定公有和私有，世上从来就不存在绝对的公有和绝对的私有，这两种制式已经被历史证明是不利社会发展的。

根据价值构成的解析，它是一种公有属性构成和私有属性构成的混合体，公有属性构成占有相当大的成分，且，随着社会的不断发展比例日益壮大，私有属性构成随着社会的不断发展比例在日益减少。这是客观规律使然，也是马克思主义给我们的现代启迪。

历史证明只有公有制才能保证无产阶级的地位，私有制下无产阶级的地位是极其低下的 这个是被历史反复证明的。你不要颠倒黑白

王书记 发表于 2010-6-30 23:30

永新 发表于 2010-6-30 10:23
[我们争论的目的不只是为了劳动是创造价值的唯一源泉，根本目的是要人们认识财富价值的构成属性和发展律势。我们要通过解读资本价值构成来验明一切财富价值的形成基因━━━DNA，确定它与人、社会、地球真实的客观规律性的关系，来推进人、社会、地球的可持续发展。人们不能主观臆断认定公有和私有，世上从来就不存在绝对的公有和绝对的私有，这两种制式已经被历史证明是不利社会发展的。

根据价值构成的解析，它是一种公有属性构成和私有属性构成的混合体，公有属性构成占有相当大的成分，且，随着社会的不断发展比例日益壮大，私有属性构成随着社会的不断发展比例在日益减少。这是客观规律使然，也是马克思主义给我们的现代启迪。

历史证明只有公有制才能保证无产阶级的地位，私有制下无产阶级的地位是极其低下的 这个是被历史反复证明的。你不要颠倒黑白

书记又出谬言了。这不是颠倒，而是厘清！正如我们弄清了水是由H和O构成的一样，我们不能把水说成
是H的集合也不能把水说成是O的集合。我们解析资本价值构成就是要厘清它的实际构成，让有产者服理
服实，让劳动者据理力争，使两者的思想认识从不同的角度提升到能够接轨的高度，这才是解决南北矛
盾、东西矛盾的根本大纲，纲举则目张。

永新 发表于 2010-7-3 20:46

王书记 发表于 2010-6-30 23:30

永新 发表于 2010-6-30 10:23
[我们争论的目的不只是为了劳动是创造价值的唯一源泉，根本目的是要人们认识财富价值的构成属性和发展律势。我们要通过解读资本价值构成来验明一切财富价值的形成基因━━━DNA，确定它与人、社会、地球真实的客观规律性的关系，来推进人、社会、地球的可持续发展。人们不能主观臆断认定公有和私有，世上从来就不存在绝对的公有和绝对的私有，这两种制式已经被历史证明是不利社会发展的。

根据价值构成的解析，它是一种公有属性构成和私有属性构成的混合体，公有属性构成占有相当大的成分，且，随着社会的不断发展比例日益壮大，私有属性构成随着社会的不断发展比例在日益减少。这是客观规律使然，也是马克思主义给我们的现代启迪。

历史证明只有公有制才能保证无产阶级的地位，私有制下无产阶级的地位是极其低下的 这个是被历史反复证明的。你不要颠倒黑白

书记又出谬言了。这不是颠倒，而是厘清！正如我们弄清了水是由H和O构成的一样，我们不能把水说成
是H的集合也不能把水说成是O的集合。我们解析资本价值构成就是要厘清它的实际构成，让有产者服理
服实，让劳动者据理力争，使两者的思想认识从不同的角度提升到能够接轨的高度，这才是解决南北矛
盾、东西矛盾的根本大纲，纲举则目张。

和反动的统治阶级讲道理？就如同和封建皇帝讲民主一样的荒唐！

王书记 发表于 2010-7-3 20:55

和反动的统治阶级讲道理？就如同和封建皇帝讲民主一样的荒唐！

我们讲道理的目的不是你说的那样，而是让更多的人们认清客观事实，据理力争本来就应该享有的人的权利。马克思曾经说过“理论一经掌握群众，也会变成物质力量。理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。”


所以我们通过讲理让不愿做奴隶的人们！起来！把我们的理论， 筑成我们新的长城！

LZ所谓的“物力资源”是天然出现在工厂的还是需要人的劳动力来获取的？

自然物成为资源 无不不是人类科技和智慧的成果 当它作为成果的时候 依旧需要人类劳动去获取
科技的发展让人的劳动内容发生了变化 但是劳动的产品无论劳动内容如何变化依旧是要分配的
分配的方式取决于所有制的方式

归根结底是所有制的问题