要科学对待马克思主义，就应该科学解读资本价值构成

永新 发表于 2010-6-16 21:27
请教书记以下的资本价值构成是不是客观存在的现实？您对此还有第二个解?不见得吧。

人类创造了社会和社会的物质财富、精神财富。考察研究创造这些财富的种种形式，无一不是由人力资本和物力资本的化和而形成的价值，可以说这是无须证明的普世的客观公理。

我们解析了人力资本和物力资本的客观价值构成如下：

（一） 人力资本的基本价值构成
1、 投入者的直接具体活劳动
2、 直接消耗占用的他人劳动
3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果
4、 直接消耗占用的全民所有的物质资源与环境资源
5、 投入者直接消耗的劳动生命量

（二） 物力资本的基本价值构成
1、 投入者的间接劳动
2、 他人劳动
3、 社会的进步与积累成果
4、 全民所有的物质资源与环境资源

（三） 投入者的间接劳动
1、 投入者的直接过去劳动
2、 直接消耗占用的他人劳动
3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果
4、 直接消耗占用的全民所有的物质资源与环境资源

物理资本的投入者并没有任何劳动 他们是通过压榨别人劳动果实来实现 他们的利润的。

如果硬要说他们有劳动 那么他们的劳动就是 组织别人生产 然后抢劫别人生产的劳动果实。也就是说他们的劳动就是抢劫犯的抢劫行为是不产生任何财富的。

你的那些价值构成分析 和所谓的普世客观公里完全是站在资产阶级立场上的反动纲领！

你企图把你仇视劳动人民的价值观 上升为普世的价值观。

资产阶级就是这么做的，他们通过法律把他们自己的价值观给固定下来上升为国家意志 从而在思想上统治劳动者。

你和他们是完全一致的。

你是坚持资产阶级法权思想的基础上 得出的上述理论和马克思主义是完全对立的。

我们之间的矛盾是敌我矛盾而不是人民内部矛盾

shaojinlin 发表于 2010-6-16 13:52
哦，原来你的公有制是超级公有制，我们见过吗？你的公有制是那种模式呀？苏联？毛泽东？金正日？还是停留在你的脑海里，还没有被马克思认知？
现在的私有制国家的各种权利是掌握在有钱人那里，但是，选票掌握你的手里。市场经济国家，如果选择一个自己都养不活人，如果选择他，大多数人会是如何？国家会如何？
按照你的逻辑，你高考的时候考了那么好的成绩，已经证明你很聪明了，为什么不照顾那些成绩不好的人呢？应该你去自学，让那些成绩差的学生录取呀，这样才公平。

选票在你手里 可是你能选择的对象只有两个 那就是两个代表不同利益集团的代言人罢了，还真以为自己是掌握国家命运的人吗？
各种宣传机器都掌握在有钱人手里，选民也只会跟着这些媒体的舆论走。新总统刚选上不久原来支持他们的选民就开始游行反对他为什么呢？因为他们知道他们被骗了。两个坏苹果 你只能选一个

高考这种东西就应该取消，他是造成教育资源分配严重不公的重要原因，大家都有学习的权利 凭什么在教育资源上分一个三六九等啊？归根到底还是为了维护经济上的三六九等 服务的！
为了经济上的三六九等可以维持，于是就把教育机器也用来搞成三六九等。然后有钱人可以得到好的教育资源上好的学校。就算考不上有的是钱，可以用钱来雇佣那些好学生为他们效劳。所以有钱人学的专业都是管理型的，穷人学的都是技术型的。

所以应该实行全民全免教育，不要搞什么重点校和一般校的划分，让大家都共享优质的教育资源这样才对。你说是不是，对于那些学习不好的 要进行教育 或者让他们在其他方面有所发展你说是吧

你说的确实是在两个坏苹果中选择一个。可以你还有选的权力呀！
可是，在某些体制下，你必须接受一个已经腐烂的苹果呀！！！！！

45# shaojinlin

我知道你的意思，我也认为我们现在的官僚资本主义 还不如美国的 民主资本主义

呵呵，我觉得中国现在已经有了很大的进步呀。退回到30前，更为可怕。

我觉得，社会不公问题的根源不是财产是否私有化的问题，因为财产是臣服与权力的。财产私有是因为财产分配的方式不合理，权力可以调节呀！但是，权力私有化将会导致什么？

所以说，你们一天到晚吵着生产资料公有，公有的，这能带来真正的公平吗？达不到，兄弟。我们已经经历了几十年的实践，最后呢？一方面物质极度匮乏，另一方面，人权极度遭到践踏。

shaojinlin 发表于 2010-6-16 23:15
呵呵，我觉得中国现在已经有了很大的进步呀。退回到30前，更为可怕。

我觉得，社会不公问题的根源不是财产是否私有化的问题，因为财产是臣服与权力的。财产私有是因为财产分配的方式不合理，权力可以调节呀！但是，权力私有化将会导致什么？

所以说，你们一天到晚吵着生产资料公有，公有的，这能带来真正的公平吗？达不到，兄弟。我们已经经历了几十年的实践，最后呢？一方面物质极度匮乏，另一方面，人权极度遭到践踏。

我说的是生产资料公有制不是财产公有制不要弄混了，没有了生产资料你连劳动的权利都很难保障知道吗？

30年前贫穷不是因为公有制 而是因为连年的战争和国际封锁造成的，是起步的问题。不是公有制的问题，美国刚建国的时候也经历过这样的阶段。
物质极度匮乏是因为刚建国什么都没有的原因不是因为公有制的原因，这个你要弄清楚。

还有过去群众可以大鸣大放 大胆揭发 现在呢？你去揭发一下试试看！所以哪个时候人权高这个很容易看出来的

王书记 发表于 2010-6-16 23:24


我说的是生产资料公有制不是财产公有制不要弄混了，没有了生产资料你连劳动的权利都很难保障知道吗？

30年前贫穷不是因为公有制 而是因为连年的战争和国际封锁造成的，是起步的问题。不是公有制的问题，美国刚建国的时候也经历过这样的阶段。
物质极度匮乏是因为刚建国什么都没有的原因不是因为公有制的原因，这个你要弄清楚。

还有过去群众可以大鸣大放 大胆揭发 现在呢？你去揭发一下试试看！所以哪个时候人权高这个很容易看出来的

那么我问你，为什么那个时候人家封锁，现在不封锁呢？
大鸣大放大字报，我都写过。你不懂。老师叫我们写他写大字报，我们根本不会写，还是老师自己写好了，我们只是照着抄一篇。但是，任何人只要点到毛泽东，那就是反革命。这样的大鸣大放，你说是真的吗？这是毛泽东惯用的伎俩，挑起群众斗群众。保证他的位子不倒。

我说过，生产的一切前提都是为了满足人的需要，人的需求是为了自身，生产资料的公有的代价就是低效，浪费，落后。这种人人有责的外在形式，必然包含这人人无责的内在规律。

你说的对。他把我们全体国民都搞无产了。

另外，苏联的强大为什么解体？一方面是穷兵黩武。外强中干的纸老虎。另一方面，经济上已经崩盘了。气球吹炸了。这就是公有制的后果。你那苏联说事，这更能证明公有制的末路是不可避免的。

kakadiedi 发表于 2010-6-16 23:44
另外，苏联的强大为什么解体？一方面是穷兵黩武。外强中干的纸老虎。另一方面，经济上已经崩盘了。气球吹炸了。这就是公有制的后果。你那苏联说事，这更能证明公有制的末路是不可避免的。

呵呵，你来帮我证明，我睡觉了，先。