要科学对待马克思主义，就应该科学解读资本价值构成

LZ 72楼的图很搞笑

LZ学习下逻辑吧
价值的构成居然与价值量有关系!! 佩服啊!!

价值的构成居然与价值量有关系

LZ的色图解决不了——内存条凝聚的科技含量那么高 为什么才卖不到100元呢？
                     造纸业那么严重的污染了环境 纸却那么便宜

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-8 18:58
LZ所谓的“物力资源”是天然出现在工厂的还是需要人的劳动力来获取的？

自然物成为资源 无不不是人类科技和智慧的成果 当它作为成果的时候 依旧需要人类劳动去获取
科技的发展让人的劳动内容发生了变化 但是劳动的产品无论劳动内容如何变化依旧是要分配的
分配的方式取决于所有制的方式

归根结底是所有制的问题

我文中说的是“物力资本”是需要人们用劳动来获取的。它的价值构成如下：

物力资本的基本价值构成
1、 投入者的间接劳动
2、 他人劳动
3、 社会的进步与积累成果
4、 全民所有的自然物质资源与环境资源

在下解析资本价值构成根本目的也就是要解决所有制的问题，人类创造了社会和社会的物质财富、精神财富。考察研究创造这些财富的种种形式，无一不是由人力资本和物力资本的化和而形成的，可以说这是无须证明的普世的客观公理。

我们解析了人力资本和物力资本的客观价值构成如下：
（一） 人力资本的基本价值构成
1、 投入者的直接具体活劳动
2、 直接消耗占用的他人劳动
3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果
4、 直接消耗占用的全民所有的自然物质资源与环境资源
5、 投入者直接消耗的劳动生命量
（二） 物力资本的基本价值构成
1、 投入者的间接劳动
2、 他人劳动
3、 社会的进步与积累成果
4、 全民所有的自然物质资源与环境资源
（三） 投入者的间接劳动
1、 投入者的直接过去劳动
2、 直接消耗占用的他人劳动
3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果
4、 直接消耗占用的全民所有的自然物质资源与环境资源
我们可以将（三）代入到（二）的投入者的间接劳动中，再合并同类项。
这样不难看出人力资本和物力资本价值构成的2、3、4项是“社会属性的公因式”，随着社会的不断发展这三项价值构成的合价值量将会越来越高并在劳动者的不断创造下产生倍加或自乘的高速积累作用，在财富（生产资料）的构成比例中将会占据越来越大的比例。我们提取出它们的公因式后结果如下：
（一） 人力资本就剩下
1、 投入者的直接具体活劳动
5、 投入者直接消耗的劳动生命量

（二） 物力资本就剩下
1、 投入者的直接过去劳动


这才是作为个体的人在创造财富价值过程中的全部贡献之所在。每个体个人一生用于创造财富价值的生命量和体能（如果不发生意外）大体上是没有太大出入的，现在之所以出现如此之大的贫富差距和不和谐，主要是某些人凭借特殊权力掠占社会积累成果、他人劳动、社会资源造成的。

所以我们应该主张，2、3、4项的社会属性的公有成分，其责权利在社会，属于社会公众责权利规范的对象，把属于公众的归还给公众。
1、5项是私有属性的个人成分，其责权利在个人，属于个人私有责权利规范的对象。

厘清资本价值构成各项要素的属性及含量，再进一步厘清其管理的责任范围和权利分配的属性及含量，这样我们才能遵循人力资本和物力资本客观价值构成的形成、发展规律去落实科学发展观，进而才会有先进的劳资关系和社会改革，再进而才会有先进的政治改革！从根本上矫正铲除过去那种自欺、欺人、欺地球的劣根，树立客观公正的价值信念促进人类社会公平和谐的发展。

价值来自需要，不一定来自劳动。有需要才有价值，如水和空气都是有价值的。
劳动只是价值的组成部分。有的价值中劳动含量较高，如第三产业中的服务业。有的价值中劳动含量较低，如渔业、牧业。而水和空气的价值中几乎不含劳动。

把资本和资本家看成是罪恶的，这是典型的仇富论根源。是红眼病。
执行这些理论的结果是，谁富打倒谁，无产阶级专政下还要继续革命，不断打倒新生的资产阶级。大家都不搞投资，一起穷熬。
可惜的是，人类是生物，永远也摆脱不了生物发展规律——自由竞争，优胜劣汰。执行那些理论，一起穷熬的结果必然是集体落后，国破家亡。
这道理，那道理，发展才是硬道理。不要再执迷不悟了。

经济学的核心是价值，价值来自需要，人类社会的一切经济活动都来自需要。需要不停，经济发展不停。
需要理论才是经济学的理论基础。

feig 发表于 2010-7-9 21:49
把资本和资本家看成是罪恶的，这是典型的仇富论根源。是红眼病。
执行这些理论的结果是，谁富打倒谁，无产阶级专政下还要继续革命，不断打倒新生的资产阶级。大家都不搞投资，一起穷熬。
可惜的是，人类是生物，永远也摆脱不了生物发展规律——自由竞争，优胜劣汰。执行那些理论，一起穷熬的结果必然是集体落后，国破家亡。
这道理，那道理，发展才是硬道理。不要再执迷不悟了。

红眼病怎么了？资产阶级眼红封建地主丰厚的地租收入和特权可以发动革命推翻地主阶级。
难道无产阶级就不能眼红你资产阶级的了？资产阶级发动帝国主义侵略战争眼红殖民地的资源和市场 无产阶级就不能也眼红你资产阶级了吗？
不要搞你们资产阶级那一套的双重标准！你眼红别人可以别人眼红你就不可以了？

不投资并不必然导致穷 而投资富起来的是资本家而不是劳动者。过去穷是因为长期受到国际封锁和连年的战争让国家本来就穷！而不是社会主义制度搞穷了中国。

竞争看似符合发展规律其实并不然 因为人类之间的竞争是在消耗社会的总资源，所以我们要团结而不要什么为了利润的竞争！

资产阶级专政后可以对封建残余和复辟搞继续革命，我们无产阶级专政后就不能对那些资产阶级残余和复辟搞继续革命吗？归根到底还是双重标准嘛！

feig 发表于 2010-7-9 21:32
价值来自需要，不一定来自劳动。有需要才有价值，如水和空气都是有价值的。
劳动只是价值的组成部分。有的价值中劳动含量较高，如第三产业中的服务业。有的价值中劳动含量较低，如渔业、牧业。而水和空气的价值中几乎不含劳动。

任何需要都要通过劳动的改造和对自然界的索取才能实现否则需要只是空想 ，空气和水是人类共有的所以资本家无法把他们垄断，那么所有的物质资料都应该是全人类共有的 凭什么在这些物资资料上设定私人所有权呢？

没有劳动任何世界上的物质都无法进入人类社会，所有的一切都需要劳动的改造和索取才能实现人类的需要，所谓说人的需要是人的本质 劳动也是人的本质 人的本质还是一切社会关系的总和 这三者共同构成了人的本质的有机体系你凭什么把他们割裂开来啊？

feig 发表于 2010-7-9 22:00
经济学的核心是价值，价值来自需要，人类社会的一切经济活动都来自需要。需要不停，经济发展不停。
需要理论才是经济学的理论基础。

是的那么无产阶级专政也是 广大无产阶级的物质利益需要在政治上的反应 所以无产阶级专政就是有理 是符合社会发展规律和最大多数人的需要的是有理 无罪的！

不知你以为如何呢？