英国MBA一些个人经验 LBS, WBS, MBS, CASS, Imperial, Cranfield

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

转帖
看了大家很多关于英国MBA的讨论，个人觉得大家都不太了解情况，本人在英国2年多了，在WBS读MBA，关于LBS WBS MBS CASS Imperial Cranfield 的MBA 除了LBS我都有申请，而且很不幸我都拿到offer 了，正确的好坏顺序应该是这样的：LBS>Oxbridge>WBS>Cranfiel & MBS>Imperial > Cass, 一般这里的人，尤其是英国人会把Warwick MBA和Oxbridge比较，也就是说一般拿到WBS的offer的人绝不会去Cranfield, MBS, GASS, 甚至imperial。只不过WBS招中国人最少，所以国人大多不是太了解情况。Warwick 大学在英国的声誉还是比较高的，因为其综合排名和MBA在英国都比较高，所以其MBA在英国人来说是首选，而且学费也合理。Manchester大学，Cass所在的city university, cranfield 综合排名比较低而且录取标准也很低，比如曼大雅思6.5 GMAT600，差不多就进了，而且人很多，其实跟WBS还是差的很远的，大家相信我，我去这些学校都面试过，imerial，曼大，cranfield 和cass的面试官水平不高。本人的GMAT并不高，640多点，但是我在英国已经由一个利兹大学的硕士，在美国工作过，所以GMAT对于他们不是很重要。

这里我想说，如果申请英国的MBA，最重要的不是你的GMAT成绩，而是你个人背景，这点和美国是截然不同的。举例子说LBS和牛津剑桥的MBA有很多GMAT只考了600分，不多不少，就600，因为他们的背景学校看重。另外我在WBS感觉，英国的MBA为保证MBA的学生国际化，所以每个国家的名额都不多，这也是造成中国学生分数普遍很高的原因，比如我们班64个人，从20多个不同的国家来，英国人就占了10个，中国大陆人加上我只有两个，另外一个是浙江大学毕业的硕士，房地产公司的销售总监，两个香港人都是香港中文大学毕业的硕士，GMAT考了700分。这里我想给大家总结一个我现在同学的profile： 全班64个人，20个master背景，5个PHD，半数以上是Manager，director，5个business owner and 3 shareholder， 5的人持有Financial or accounting certificate. 平均工作年限7年，平均年龄31岁，年龄范围从27-43岁，30-35岁占90%  10个英国人，5个美国人，3个法国人，4 个德国人，3个澳大利亚人，3个瑞士人，4个印度人，2个马来人，2个哈萨克斯坦人，1个美籍华人，等等，大家的教育背景不错，基本都是各地的重点大学，还有2个牛剑的硕士，2个UCLA的，1个哥伦比亚大学的硕士，1个乔治亚大学的，一个德州理工的硕士，3个日本人分别毕业于东京大学，庆应义塾，明治大学。我们同学现在已经有6个人获得Barclay银行的实习通知. 所以本着实事求是的原则，能申请LBS，OXbridge，最好。不能申请，就去warwick business school，它的商学院在英国没得说的，准没错，其他的，你拿不到WBS的offer再说其他的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：cranfield Imperial field CRAN 个人经验 中国人 了解情况 英国人 大学 而且

原作者没说的是，
（1）既然

LBS>Oxbridge>WBS......

，为什么TA在都拿到3个Offer后，仅选择WBS？学费问题么？

（2）”

同学现在已经有6个人获得Barclay银行的实习通知

  
也没有细说，这6个人的国籍分布（是UK/EU以外的）和工作经验，而且不了解其他64-6 = 58个人的就业情况，这样的small sample结论，方差有bias。

（3）

。。。。另外一个是浙江大学毕业的硕士，房地产公司的销售总监

另外那个本身的工作起点就很高，缺乏可比性，如果TA回国，TA的就业情况肯定是个Outliner；

这个本身就是介绍性质的，原作者的目的在于介绍这个项目的实力和影响力罢了。不过他采用了另外一个角度看问题而已，即通过申请人的实力反映WBS的实力。另外版主的几个问题我想还是有点头绪的。
(1) 关于LBS WBS MBS CASS Imperial Cranfield 的MBA 除了LBS我都有申请
(2)因为WBS我本身也不是很了解，以及作者原话有点歧义，加上原作者也没有说是Barclay的总部还是其他，如果是总部的话，从文化背景和学生比率推测，这六个人落在欧美人比率最大。从作者拿这几个人进Barclay说事，基本可以确定Barclay是这个项目能达到的最好档次了，这也比较符合WBS在英国的地位。因此可以不必介意所谓偏差的问题
(3)第二段很容易看出，不是这另外一个人起点高，而是基本上全部都起点很高，因此版主做比较很显然应该以这个项目为立足点，应该跟其他WBS的毕业生比较，原作者也应该跟WBS回国人员做比较，不是拿作者跟所有海外项目的归国人员做比较。outliner也就不成立了。
以上只是逻辑上的一点推测，欢迎版主提建议！

lanalpha 发表于 2010-5-30 19:30
这个本身就是介绍性质的，原作者的目的在于介绍这个项目的实力和影响力罢了。不过他采用了另外一个角度看问题而已，即通过申请人的实力反映WBS的实力。另外版主的几个问题我想还是有点头绪的。
(1) 关于LBS WBS MBS CASS Imperial Cranfield 的MBA 除了LBS我都有申请
(2)因为WBS我本身也不是很了解，以及作者原话有点歧义，加上原作者也没有说是Barclay的总部还是其他，如果是总部的话，从文化背景和学生比率推测，这六个人落在欧美人比率最大。从作者拿这几个人进Barclay说事，基本可以确定Barclay是这个项目能达到的最好档次了，这也比较符合WBS在英国的地位。因此可以不必介意所谓偏差的问题
(3)第二段很容易看出，不是这另外一个人起点高，而是基本上全部都起点很高，因此版主做比较很显然应该以这个项目为立足点，应该跟其他WBS的毕业生比较，原作者也应该跟WBS回国人员做比较，不是拿作者跟所有海外项目的归国人员做比较。outliner也就不成立了。
以上只是逻辑上的一点推测，欢迎版主提建议！

1. 嗯，原来作者讲过了，不过作者没提为什么漏掉LSE，无意？有意？

2. 这种推测就不了解了，我只是想说，这种 bias caused by small sample 容易 over-estimate the career prospects of WBS graduates，即：小样本容易低估总体方差。而且，如果作者从此得出结论，WBS优于其他的项目，也难以令人信服；

3. 我就是在和其他学校的MBA做比较，因为很多MBA的先前工作经验就3~5年左右，不是每个人都做到了房产公司总监这个高位，所以，WBS的这个同学是个Outliner，TA如果回国基本也是个CXO级别的，这是其他人不能比的。就现有反馈来看，很多英国（美国）的MBA，在这两年的就业情况非常糟糕。

总的来说，原作者写得有点像广告性质，容易引发误导，当然，如果大家只是随便看着玩，而不是一冲动就……那一切OK了。原作者，由于种种“复杂”的原因，成为了幸运的分子，可背后有很多分母，却没能发出声音来。

而且，关于MBA的选校，除了美国公认的Magic 7 以外，其他的就业情况参差不齐，先前的工作经验对此影响非常大，所以各种案例的可比性不强。

另，像房地产总监这样的级别，可以读EMBA了，为什么读MBA？不解中。。。。。很多项目，录取的Profile和最后的Career prospects 之间的关联程度也不那么大，这和中国不太一样。

其实，我就想说一句话，因为不少人，工作几年后，还在惦记着投行之类的，本来还在发帖询问，要不要辞职考研（如果，29岁硕士能不能。。。之类的帖子）看了这种新闻，就觉得WBS - Barclay，指了一条明路啊，然后，就心潮澎湃了。。。。。

我去过WBS，就Accounting and Finance而言，个人感觉很理论，因为很多教授都是Econ出身，动不动用纯经济理论来讲解Fair Value'，不知道对MBA是否合适？

snowfoxzc 发表于 2010-5-31 08:50

lanalpha 发表于 2010-5-30 19:30
这个本身就是介绍性质的，原作者的目的在于介绍这个项目的实力和影响力罢了。不过他采用了另外一个角度看问题而已，即通过申请人的实力反映WBS的实力。另外版主的几个问题我想还是有点头绪的。
(1) 关于LBS WBS MBS CASS Imperial Cranfield 的MBA 除了LBS我都有申请
(2)因为WBS我本身也不是很了解，以及作者原话有点歧义，加上原作者也没有说是Barclay的总部还是其他，如果是总部的话，从文化背景和学生比率推测，这六个人落在欧美人比率最大。从作者拿这几个人进Barclay说事，基本可以确定Barclay是这个项目能达到的最好档次了，这也比较符合WBS在英国的地位。因此可以不必介意所谓偏差的问题
(3)第二段很容易看出，不是这另外一个人起点高，而是基本上全部都起点很高，因此版主做比较很显然应该以这个项目为立足点，应该跟其他WBS的毕业生比较，原作者也应该跟WBS回国人员做比较，不是拿作者跟所有海外项目的归国人员做比较。outliner也就不成立了。
以上只是逻辑上的一点推测，欢迎版主提建议！

1. 嗯，原来作者讲过了，不过作者没提为什么漏掉LSE，无意？有意？

2. 这种推测就不了解了，我只是想说，这种 bias caused by small sample 容易 over-estimate the career prospects of WBS graduates，即：小样本容易低估总体方差。而且，如果作者从此得出结论，WBS优于其他的项目，也难以令人信服；

3. 我就是在和其他学校的MBA做比较，因为很多MBA的先前工作经验就3~5年左右，不是每个人都做到了房产公司总监这个高位，所以，WBS的这个同学是个Outliner，TA如果回国基本也是个CXO级别的，这是其他人不能比的。就现有反馈来看，很多英国（美国）的MBA，在这两年的就业情况非常糟糕。

总的来说，原作者写得有点像广告性质，容易引发误导，当然，如果大家只是随便看着玩，而不是一冲动就……那一切OK了。原作者，由于种种“复杂”的原因，成为了幸运的分子，可背后有很多分母，却没能发出声音来。

而且，关于MBA的选校，除了美国公认的Magic 7 以外，其他的就业情况参差不齐，先前的工作经验对此影响非常大，所以各种案例的可比性不强。

1.没有必要在这个方面吹毛求疵了，LSE的强项也绝非实务很强的工商管理类课程，也不是任何申请英国的人就一定要把LSE也试一下。
2.这个版主可能忽略了一个事实，他不是用这六个巴克莱来证明所谓的wbs好，而显然是建立在WBS的这个项目在英国普遍的认可度上，再提出他们班的就业的。
3.这个版主一直是学生，很难跟你说清楚职位跟实力之间的关系，你工作以后肯定很快就能了解了。房地产销售总监并非什么高不可及的位置，再加上在中国2001年之后这个市场发展情况……这几年的就业是没有前几年好了，多方面原因造成的，MBA本身已经褪去光环。M7每年就招那些人，反而这种情况基本没有可比性。就像清华SEM的就业情况不能代表中国大学的金融学院就业一样。

广告到不见得，就WBS这个项目来说没什么必要，从参加这个项目的人的资历也可以推断。我觉得原作者能把自己的经验说出来，本身就是难能可贵的。

snowfoxzc 发表于 2010-5-31 09:01
另，像房地产总监这样的级别，可以读EMBA了，为什么读MBA？不解中。。。。。很多项目，录取的Profile和最后的Career prospects 之间的关联程度也不那么大，这和中国不太一样。

其实，我就想说一句话，因为不少人，工作几年后，还在惦记着投行之类的，本来还在发帖询问，要不要辞职考研（如果，29岁硕士能不能。。。之类的帖子）看了这种新闻，就觉得WBS - Barclay，指了一条明路啊，然后，就心潮澎湃了。。。。。

这个从MBA和EMBA的区别就能看出来，也从侧面说明我之前跟版主说的，房地产总监这个级别也不是什么了不起的级别。我自己没对MBA有过太深的了解，但是就我工作经验讲，他们的关联度还是很大的，因为很多工作关联性很大。版主不要把专业跟就业的对应关系看的那么绝对。

呵呵，心潮澎湃这个可能性比较大。但毕竟IB业务多，除了顶级IB之外，如果想靠这个项目转，也并非没有可能。但前提是要对自身有客观的评价，career path也需有详细的规划，不盲目就好了。而且本科或国内硕士进IB做analyst的多，能往上的概率很小，MBA进去IB级别也是不一样的了。并非本科或硕士没进得了IB了，就终身无望了。

OK，我也不争论这个了，我就想说（包括其他帖子），风险提示：英国的MBA没有那么好，哪怕WBS，要谨慎看待，少数人的成功案例不代表平均水平。至于顺耳的好话么，还是留给学校网站、新闻案例和’中介去说吧。

说实话，本人对英国的MBA没有兴趣，只不过在坛子里看到说WBS的不多，就分享一下了。不知道楼主现在是在英国还是美国？版主要是不介意，可以介绍一下自己现在的学校和申请经验，也给大家个参考!