日常生活经济学（考试方式与学习效果，396楼，11.4更新）

　　为何网恋？

　　网络恋爱简称网恋，是指男女双方通过网络进行交往并恋爱。所谓网恋，就是一根电话线，两颗寂寞心，三更半夜里，四目不相见，十指来传情。所谓网恋，就是电脑和电脑诉衷肠，键盘与键盘说情话，鼠标和鼠标谈恋爱。所谓网恋，就是聊天时“让我的爱飘过你的网”，停电时“我寂寞的心只有你最懂”。所谓网恋，就是聊天室爱情。聊天室是爱情超市，总有一件任你挑选。所谓网恋，就是QQ上的爱情。QQ上的头像如繁星，总有一颗为你点亮。

　　现实生活中，很多人都戴着虚假的面具，很少在别人面前流露自己的真情实感与内心想法，缺少倾诉的生活让许多人觉得身心疲惫。而在网络世界中，对着电脑，少了许多的压力，我们可以抛开所有的伪装，在这里用坦然的文字与人进行交流，这样的交流又让心与心的距离拉的更近，在情感的世界中毫无保留的释放着自己的心情，给了我们一个真实的空间做回自己，让心情与梦想跟着音乐一起在这样真实的空间里放飞。

　　如此这般美妙诱人之网恋代价是什么？君可以想象，在现实生活中，你要找个情投意合的异性朋友，一个知你懂你，疼你惜你的人，与网上寻找相比，哪个更方便？就说男孩主动找女生吧。现实中你想要了解一个女孩，得主动与她搭讪。首先要自信对方看你能顺眼，仅此一点，歪瓜劣枣者就免谈了。中国有男女受授不亲的传统，欲主动搭讪得鼓起足够的勇气，因为被女孩拒绝的，往往不占少数，情节轻的会奇怪“你有没有认错人？”脾气差点可能要怒斥“你有病呀？”网络就不同了，就算你是只恐龙，也可以豪无顾忌地想搭就搭，想聊就聊。虽然一上来就要求视频的也不乏其人，但就算因此而被拒绝，也基本没啥损失，此女不留爷，自有留爷女。网上与人搭讪交流无甚外表要求与内心压力。

　　就算是找到了愿意交往的女孩，深入交往代价也不可同日而语。要与女孩接触交往，你得给她打电话，时不时找她出来玩，时为时地请她搓一顿。其中的电话费、玩耍费、吃饭费等等，算下来是笔不少的费用。网上就不同了，除了一点点上网聊天费用之外，基本没有额外开支了，更何况你即使不与异性网恋聊天，你的上网费也是要照付不误的。从交往费用看，现实与网络何止相差八千里路云与月。

　　再来看看表达感情的异同。也许生活中的你，面对你喜欢的人很难将“我爱你”三个字轻易启齿，但在网络中，你却可以大胆的把它喊出来。你可以在网上给你喜欢的人献花，送上你的亲吻与拥抱，你也可以给你心仪的人写情书，求婚甚至来段网络婚姻，所有这一切，虽然都是虚拟的情景，但人的感觉却是真实的，与现实中的恋爱一样也有酸甜苦辣。　　

　　也有人会说这些都是一时冲动的行为，就算在网上把所有的事所有的话都做了说了，到最后又分开了，也不用承担任何责任，所以网恋只是一场游戏一场梦。然而，当你恋上一个人的时候，那些真情，那些感动，那些神思恍惚，那些内心的渴望，那些甜蜜浪漫，那些卿卿我我，你能说它是一份没有感情没有责任的爱情吗？也许屏幕背后的那个他对你来说只是个抽象的代码，但是那些爱的感觉确实活生生的存在着，谁都不能因为网络的虚幻而将这些内心的情感一笔抹销，哪怕成了没有结果的伤心往事，它给人的记忆还是会埋藏在心底。

　　一句话，网恋的重点在于恋的过程与感觉，而这感觉在网络与现实中的区别是轻微的。但是代价呢？现实与网络相比较而言，接触了解一位异性，维持与她的交往，表达对她的浓情蜜义，两者的金钱与心理的差距何止十万八千里。看起来，网恋是件微本万利的事情，不出现大批量的网恋男女，简直是不可理喻。以上分析，着重是对未婚者而言。对于已婚者来说，恋网可得加上一个代价，那就是被你老公或者老婆发现，如果他（她）凑巧是位特别爱吃醋的人，那么，你的代价会更高，要是对方很生气，那你的后果更严重。从这个角度看，未婚者的网恋应该比已婚者来得多，也不该提倡已婚者网恋。

现实中机会成本太大。

中国人为何把面子当宝贝？


　　正如易中天先生所说，面子是咱中国人的宝贝。面子几乎主宰着我们日常生活。人际关系，要靠面子来维持与处理，社会生活，要靠面子来决定与操作。
　　比如请客吃饭。什么人该请，什么人不该请；什么人该再三请，什么人只需随便请，都一律取决于面子。请来以后，什么人该座首席，什么人只能“打横作陪”，甚至站在旁边，也一律取决于面子。被有面子的人请去吃饭固然是有面子，能把有面子的人请来吃饭也同样是有面子。
　　吃饭穿衣，人前人后，单位家里，朋友亲戚，面子无处不在，无时不有，没有面子简直没法子活命。现象见得多了，往往变得见怪不怪，不去思索背后的道理。面子为何如此重要？我们认为面子是伴随等级制度的必然现象，与市场经济不发达有关。
　　易中天先生说完面子的重要性与普遍性后，从群体意识与个人意识的角度解释了这个现象。他认为中国人有比较强的群体意识，而群体之事往往就要讲究面子，比如君臣夫妻父子等等，都是一对对出现的，不讲面子不行。认为国外比较注重个体意识，比较注重私人之间契约形式的经济与社会交往，而不太讲究面子。
　　正如我们多次讲过的用意识这类因素解释事情，好处是什么都能用它来解释。比如对富士康“十三跳”现象，可以说人家单位员工压力大自杀意识强，一般人为何不自杀，那是因为一般人自杀意识弱。无论举出什么样的例子，都可以用意识强弱的因素来解释。此种解释有个致命的缺点是无法验证，意识这个东西，看不见摸不着，无法观察，你我又不是人家肚子的虫子，怎么验证人家的意识是强还是弱的呢？无法观察验证的解释是没有说服力的，有说服力的解释一定是可以观察验证的。用经验科学的标准看，只有可能被证伪的推测与解释，才够得上科学的标准。
　　那好，我们就从能观察的因素中找原因吧。我们认为面子流行与否与制度密切相关。在《凤姐为什么这样红？》那篇文章里，我们把到目前为止的人类经济制度分成两种，一种是以人的权力作为配置资源主要手段的，称之为等级制度，另一种以是财产权力作为配置资源主要手段的，称之为市场制度。前一种制度在中国改革开放以前盛行，后一种制度在改革开放后慢慢普及。
　　在等级制度下，极大部份经济活动以个人等级指令的方式决定，比如生产、分配、交换与消费。一个人的社会身份与地位也与等级密切挂钩，往往是等级越高越受人尊重。以个人权力而不是财产权力为标准进行经济与社会活动，面子的角色当然重要了。领导当然是很有面子的，领导周围能说得上话的小人物往往也相当有面子。比如古代的皇帝，面子当然是很大的，绝大部份的事情，包括一个人的生杀予夺，全可以由天皇老子说了算，这种帝制下，就算皇帝身边的太监，众人也往往不敢怠慢，面子也是大得不得了，他给你讲一句话，讲得好讲得坏，对你可是太重要了。近来独裁制度被推翻了，政府与国有企业的行政方式科学民主多了，但是还是存在少数领导说了算的个别现象。现实中就存在市委书记的司机，下面的官员有理无理都得让他三分，每次逢年过节都往往要主动与他联络一下感情，顺便给点好处，很是给他面子。等级制度下资源往往由权力分配与决定，面子是个人权力的副产品，等级越高配置资源权力越大者，面子越大。
　　市场经济里，企业的生产，收入的分配，个人的交换与消费，往往都由个人自由选择，不再由领导指令决定。这些领域里的事情，往往以财产权力的方式进行分配与决定。比如企业生产是以满足众多消费者需求为目标，生产成功与否是由众多消费者投钞票方式决定的，与企业面子大小基本没有关系。比如企业收入分配，一般民营企业里却以是工人能力强弱与带给企业贡献大小为标准进行分配的，基本与面子无关了，重要的是个人能力高低与贡献大小。
　　在交换与消费领域，比如你我都想买同一幢房子，无论你是领导，是专家，是教授还是前辈等等，如果你出的价钱没有我出的高，我就可以买了它，虽然你的职务、辈份、知识方面比我有优势，但是你不太可能仅仅凭此而得到它。在市场价格机制下，一样东西，你要我也想要，那好，我们就来一场出价比赛吧，谁出价高，谁就赢了，这与面子没有关系。同样，企业想卖产品赚钱，那好，就比赛谁把产品做得更好，把价格定得更低，谁就赢了，与面子也没有关系。
　　市场经济里，要说与面子有关系的话，那也是财富的副产品。比如，当今时代，当老板的与做企业家的，往往很有面子，往往令人羡慕与尊敬。但是这些个老板与企业家，受人尊敬很大程度是因为他们为社会创造了财富，是为大家有效服务的结果，而不是以前天皇老子式依靠强力权威树立起来的。当然，在我们的社会里，以权力等级配置资源的领域仍然是存在的，在这些领域里，面子仍然是重要的，虽然与没有财产权力配置资源的情况相比较，重要性相对下降了。市场经济里，财产权力的作用大了，面子的作用相对小了，许多事情都以钱的多少来衡量与处理了，这也是近年来，大家普通感觉“人心不古，世风日下”与“太现实太物质”的原因。

295# 蓝田日暖29

1、实际上我同意第2点是起源于信息不对称，我只是不同意信息不对称之后的逻辑链条。如果我的理解和记忆无误的话，原文中的逻辑链条应该是这样的：A.专业分工、市场交易导致信息不对称，同时带来利益——B.（出于扩大交易利益）交易者主动选择降低信息不对称（影响）的制度安排——C.在“交款”与“交货”先后顺序制度安排的例子上，（交易者的主动选择将使）让拥有信息较少一方更容易考核或者监管的方式成为付款和交货的制度安排。
我所反对的是环节C，对环节B持保留意见。而且我的反对是通过寻找反例发起的。如果我没有理解错的话，本文试图通过现实中的特例寻找一般理论解释，那么，反例至少能证明这一理论解释是不完善的。有效的反对意见要么指出反例与本文的特例不是同类例子，要么用文中的理论对反例给出解释。

2、个人认为价格弹性非常好观察，不但好观察，还好量化。甲店降价10%，客户购买额增长15%；乙店降价10%，客户购买额只增长5%——很多公司在降价促销的时候都会观察并参考这一数据制定市场活动政策，我非常不明白为什么不好观察。

3、第三点我接受意见。

296# 蓝田日暖29

饭店信息不对称的程度和对消费者造成的损害和医药比那就差远了。

最新一期的财经杂志有一篇文章，很能说明我对医药行业也自由竞争的顾虑：

“2010年6月9日，江苏常州市第七人民医院一位徐姓医生为出生16个月的幼儿开出“一毛钱处方”——5片“痢特灵”。事件报道后迅速被网友热捧。
　　但这一纪录很快在四天后被打破，四川成都双楠社区卫生服务中心只花9分钱，就为一77岁老人治好感冒发烧，处方是5片“扑热息痛”。
　　6月13日，另一篇题为《患者腹痛医生处方不足1元 另一医院开109元药》的文章，报道了长春一个医生为患者开出9毛2分钱的四支庆大霉素。
　　截至目前为止的最新纪录是杭州市第一医院的一位王姓医生，她只用6分钱的抗过敏药——酮替芬，就治好了一名儿童的咳嗽。
　　“就是要这样的好医生，连查血都不应该。”
　　“医生不宰病人，坚守职业道德，实在是奇迹。”
　　“向医术精湛、医德高尚的徐医生致以崇高的敬意！”
　　这些是网民们对“一毛钱处方”的代表性评价。而《中国青年报》一篇评论更是指出：“‘最便宜处方’，恰如安徒生童话中那个男孩，无意间道出了药市赤裸裸的暴利。原来，廉价至此也可以治病；原来，患者当了那么久被宰的羔羊。”媒体对此事评论呈一边倒之势。
　　…………
　　有趣的是，媒体看到的“善心”，却经不起医生的推敲。在医生眼中，处方的合理性更为重要。拿“一毛钱处方”来说，“痢特灵”能导致多种严重副作用，如损害造血系统、导致多发性神经炎等，属于因副作用太大而被淘汰的药品，中国农业部也早已在2002年禁止该药用于兽药。而且在尚未明确病原体究竟是细菌还是病毒的情况下，开出“痢特灵”处方难免有滥用抗生素之嫌。
　　同理，普通的感冒发烧属于自限性疾病，根本不必服药，因此“扑热息痛”也属于多余；“不足1元处方”中的庆大霉素，更是因为其具有很强的肾毒性和耳毒性，而在临床中几乎不作为首选药出现在处方里；至于6分钱的抗过敏药酮替芬，则由于其影响婴幼儿的智力发育，对心脏有毒副作用，因此在防治儿童哮喘中早已属于不被推荐药品。
　　——更重要的是，这些“很便宜”但有着这样或那样问题的药物，如今都有了相对安全的一线替代药物，尽管它们的价格会更高一些。
　　作为医生，仅有善心是不够的，更要强调专业，因为医疗行业的专业性决定了患者的健康生死。
　　…………”

     我自认没有这样的专业，能判断一个名字可能一辈子都没有听过的药品会不会在10年、20年、30年以后影响健康、生命甚至下一代，或许也仅按照价格是否低廉作出了致命的判断——品牌和媒体也不一定可靠啊，上文中媒体的一面倒宣传，同样经不起专业的推敲。所以，我认为医药市场是典型信息不对称将会导致市场失灵的例子，不能用开放竞争解决问题。

恩！有想法！

学习了，谢谢楼主。

有道理呀！

真是长见识了。