（转）专家 怕失去什么

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

近来经济学家的分化业已开始，对经济学人批评争论随之而来，表面上是同构思维人越来越少，在深层上是利益集团的重新洗牌后争夺话语权。对经济学家的误解存在于社会各层，一些人对经济学家的期望值太高，一些人又极力否认经济学家的作用，社会各方需求都增大了对经济学家的压力。从发展眼光看，经济学家流派的分化组合是必然现象。
人们常说的“专家制国”、“精英政治”、“名流权力”，似乎都蒙着一层面纱。１００个经济学家，９９个都梦想获得上层的认同。若想在高层长期得宠可太难了。于是有一人先溜出来，我先在媒体上炒炒吧。于是乎想争得企业家认同的，想争得大众的认同的人才多了起来。社会多元化发展竞争加快，表面上是同构思维的人会越来越少，在深层上是利益集团的重新洗牌后争夺话语权。真是“慧眼识珠，鬼眼辩卦，猫眼缩小、牛眼放大。谁的嘴大，谁说了算？”
近来经济学家的分化，已引起世人的关注。权威渐渐式微，精英挤上名人快车道，马上就尝到“撞车”滋味，对经济学人批评随之而来，什么“十类经济学人”，“决策派、诸候派、学院派，”什么“专家走穴”，圈内说的“显学”、“话语权”、“经济帝国主义”。有人入仕，有人下海，有人出局，一些国策派专家跳出体制圈子办公司，反而失去过去的资源优势，专家摆地摊，就象商人买萝卜大葱，有的还不如一般商人。经济学家并非占卜大师算命大仙，他们也要一日三餐，对淡水鱼，海水虾，鲜牛奶，咸鸡蛋，他们最会比较成本利益，自然分得清好坏。
经济学曾经是平民百姓相当陌生的学科，真要听学术会，什么“蒙代尔理论、克鲁格曼三角、菲里浦斯曲线、格雷欣法则、托克马效应、汉森汲水效应……”这些天书符号，象是道行里的黑话，保险你一会儿就晕。随着近年来大众经济学的渐渐普及，在各种研讨会上，也出现老凯恩斯所说的：“鲁莽的慨括和不知所云的地吵来吵去，成为大众经济学的普遍倾向。”
专家在促进政府、企业、社会各个层面的通力合作中行使着权力，有的在台前，有的在幕后，他们没有生产资料，也不掌握资本，只是专门从事信息的加工、分析、处理及分配的控制权。于是一个新的权力层出现了－－一个精选为数不多的专家团队，由政府的文官、科研院所的学人、还有部分企业家组成。国家的各项政策、企业经营决策没有他们参与几乎是不可能的。市场的原则将根据每个人提供的资源数量、质量而给予回报的。
专家是一种稀缺资源。掌握着９０％以上的有效信息，信息流决定金融流、物流的走向。控制信息、知识和思想，是社会控制的一个重要的方面。信息在香港和大中华区叫资讯，资讯和资本贴的很近，说的是跟钱有关的事，关于金钱的信息几乎和金钱本身一样重要。有一点要指出：国际专家和资本是抱成团
的，而国内专家和资本基本上是脱节的。中国的有效信息８７％来自政府，国际上最有价值、最重要的信息资源，在国内利用最差的就是信息资源。信息的不对称性会造成经济贫富差距，由信息的贫富差距而导致了社会的贫富差距。
９０年代经济形势愈发复杂，当经济繁荣期利益集团彼此还好协调，当市场疲软、通缩使得各利益集团矛盾冲突增大，专家分化是随利益集团竞争加剧而加快的。有的傍上权力，有的傍上资本，有的傍上权力加资本，有的什么也捞不上，只好为弱势群体讲话。面对瞬息万变的经济环境，专家们也失去了往日的从容，经济学家的争论日甚激烈，对通缩、过剩、全球化、贫富分化、流动陷井、萧条期、经济复苏、拐点等问题的争论，真是白刀子进红刀子出。在这浮燥的时代，专家们却抱着世纪忧患，长期致力于这些敏感、焦灼、回旋余地不大的中国经济问题。经济学从现代政治学、哲学中分离独立出来，走进数学模式，试图进入心理学范畴，远没有进入“分子”阶段。真正的科学用不着争论，就象军事上真正的胜利者用不着宣传。经济学家象古代的谋臣策士一样善于开方子，善于做对策、取向、预期。股票玩的不就是预期吗，消费、
投资、净出口，整个国家经济的三驾马车不都是围着预期在转吗。
我们试看专家怎么点评专家的。
美国学者小阿尔弗雷德在其《迷惘的预言家》一书中说：整个二战后的经济史就是一部充满着各种经济理论实验的失败、各种预测失灵的历史。原因何在？原来，经济学作为一门社会科学，在很大程度上依赖逻辑推导而不是实证进行研究，它过于沌化，基本方法上有两个来源，一是生物进化论，一是牛顿机械力学，前者靠物竞天择，后者靠均衡假设来解释世界。靠代数联立方程，架构起一套宏观微观的抽象模型。表现经济变量之间的相互关糸和经济运作规律。不论理论何等严密，它太理想化了，以至太脱离实际了。
党国英说：经济学文献里常常大量使用数学工具，它便与其它人文科学有了不少隔膜。经济学家使用数学工具，本无可指责。它是进入经济大堂的门票，谁缺少这张门票，谁就无法与一流经济学家对话。但进入这个门槛太高。为了追求精确，经济学家一直在努力，但前景几乎让人绝望。心理学是经济学的基础，如果心理学不精确，经济学也就不能精确。他们比其它学科家少了一种骄傲的资本，预测能力太差。天气预报比经济学也好不了多少。
杨小凯在《当代经济学与中国经济》中说：现在的经济学相当于１＋１＝２，只能解释最简单而不现实的事情，如果硬要急于应用，只能是炼金术一样的东西。……经济学的水平相当于当年的化学炼金术阶段，离实际成功的应用至少还有几百年时间。
何清琏则生猛得多：有些专家预测，纯粹是现炒现卖。经过一些专家论证重大决策，滞后到了头痛医头脚痛医脚，一些国家级奏折，简直就是马后炮。大批违心的粉饰太平论文，预测前景光明的报告，好象肆机能参加分红。不能想象一个以提供知识、信息为主的阶层，经济政治生活长期处于被动的局面。常明晶提出疑问:专家走穴，标志着信息、知识消费开始启动，但体制
内的专家走穴，算不算国有资产流失。他们拿着国家的钱，低廉地为社会和企业做贡献，特别是为那些走向市场的民营企业服务，这是不是国有知识资源向民间流失。许多民营企业在发展壮大时廉价地利用了体制内的资源，占了很大便宜。
夏业良更为直接了当：时下有些不自量力的经济学家四处施展自已的功夫，无论宏观微观，国际国内，都洋洋洒洒，纵横埤阖，左右逢源，好不热闹，长此以往，除了落了个会议经济学家，媒体经济学家的别称外，圈里圈外人气渐去，虽然口袋鼓了，学问却软塌了。
李剑阁提出了警告：请经济学家－－好自为之！经济学界出现令人担忧的倾向，急功近利、趋势媚俗，追逐名利，有些人热衷于出席各种与专业不搭界的会议，有人抛售一些假冒伪劣理论观点。有些搞理论研究的人，硬要在并不熟悉领域里写一些快餐式的畅销书。甚至有一些经济学家以专家身份发表股评，暗中与机构联手操纵股市。
于祖尧也告诫说：社科工作者要自重、自爱，不能自毁家门。眼下民众对腐败深恶痛绝。社科界也决非远离世俗的圣土，这个领域的腐败与官场、商场比毫不逊色。有些习惯于给别人指点迷津的人，现在到是应当清洗一下自已的脸了。
分析一些批评意见，对经济学家的误解不仅存在于民间，同时也存在于高层，不仅存在于圈外，也存在于圈内。一些人对经济学家的期望值太高，以为他们无所不能。面对严峻的经济局面，不顾社会法律环境等多项变量，一味指责经济学家拿不出象样的药方来。解决不了当前重大的经济问题，也不能为企业和政府指点迷津。一些人极力否认经济学家的作用，对改革以来经济学家所做巨大贡献视而不见，对自已不懂的事，最简单、最省事的办法就是先加以否定。甚至把当今比较活跃经济学家讥讽为只一帮卖“屠龙术”“炼金术”的学术骗子。无论官方、企业和民间各方需求都增大了对经济学家的压力。再加上中国有仇视知识份子的土壤，知识份子对自已也如是：“象只驴子，耽久了没人骑就大喊大叫，谁来骑我！真没人骑就怀才不遇，有人骑就跑得又快又好，只是爱发点牢骚：还不加点夜草！”
专家分化，一进中国社科院的大院里就可见一斑，老专家骑着“二饼”上
班，一些年青研究员拎着电子钥匙串，一关车门鸣啊鸣啊乱叫，让人觉得反差不小。经济学家致富本无可厚非，历史上托马斯.曼、约翰.罗、李嘉图、凯恩斯都是致富高手。但中国专家多有苦衷，科学院有院士，工程院有院士，社科院什么都不算。国务院科技领导小组不管吧，他们太忙有情可愿，科技部不爱待见，自然科学是科学，应用技术是科学，社会科学非科学也，怎么成了两
张皮？那一届国家领导人也没发话啊。经济学家只是把复杂事情简单化，把简单事情复杂化的“高手”，非院士也。说心里话，千军万马走独木桥贴上权力也真不易。国家信息中心搞了个“５０人论坛”，圈外的人觉得不错，圈内的人却恨得要死，有位著名经济学家曾大发牢骚，我连中国第５１个都轮不上吗？从小有名气走向社会公共人物－－名人，是极其艰苦而漫长的，很多人毕起一生也不能如愿，名气、地位的对学者的影响，不亚于高血压、心脏病等现代富贵病。
人类历史上任何一次社会变革都包含了三个层面的变迁，政治制度、意识形态和财产所有权。改革的本质是改变利益分配的格局，２０多年的改革，我们的政治制度、意识形态上几乎没有动，仅仅利益分配上发生了较大变化，而非所有制的变化。改革绝不仅仅是利益再分配的大餐，它是一段充满风波的历史，它包括了观念意识、制度变革、还包含着个人沉浮的故事，获利者与出局者，主流与非主流，经院与市俗，平民与精英，资本与权力，在学术、舆论、管理等各个层面的全面交锋正在展开。体制内的大胆切分，体制外的疯狂追逐，又加剧了这一态势。决定改革走向的经济学家，掌握社会资源的企业家，管理决策层以及改革的操盘手的阵营也开始了大分化。从发展趋势看，经济学家的专业分工将将越来越细化，多种流派出现皆因利益格局需求所致，政府派、企业派、学院派、国际战略派和公众利益派等分化组合必然凸现。
市场经济表面张开双臂欢迎一切人，却悄悄地排斥很多人，变化－－给每个人预期都增加了不确定性。变化并不是无关痛痒的，任何变化都是有成本的，有赢家，有输家，有哭的，有笑的，有人入仕，有人下海，也有人出局了。专家的压力无疑是增大了，专家们怕失去什么呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国经济问题 著名经济学家 国有资产流失 国家信息中心 当代经济学 专家