劳动力转移了，新农村谁来建设

呵呵，大家观点都挺统一的，所谓的劳动力转移，是指剩余劳动力转移，现在的主要问题就是如何界定到底剩余多少劳动力，再就是向哪转移的问题！

不要把劳动力转移都看做是转移到城市去了，乡村可以逐步转变为小城镇，现在很多地方都是这样的，农民可以离土不离乡啊。脱离农业生产不一定要脱离农村环境。

简单说，转移的是能实现转移的（如因经商、迁出外地定居等），能在农村找到自己的位置的（专业从事种植、养殖者）是建设新农村的主力军，当然，这些人在这些方面能具有一定生产产出和利润。

多多努力啊！

农村劳动力如何转移确实是个难题，不妨反过来考虑一下，不转移原地安置，建立社会主义新农村，在农村消磨这些剩余劳动力就更好了，农村、城市两得利啊~~~~

    西方国家的实践皆表明，农业的发展从来都是需要政府扶持的，不然的话随着经济的发展农业的比重只会越来越萎缩。

    我个人人为，中国三农问题的关键在于城乡二元结构和不能流转的土地制度。

    我国最近的民工荒、制造业成本上升本身就是我国的城乡二元结构所导致，农民工在城市处于一种孤立的状态，参与当地的建设缺享受不到当地居民的同等待遇，只能是导致农民工打工的成本增加，从而供应不足。另一方面，不能自由流转的土地制度把大量有可能生产率低的农民束缚在土地上，阻碍了市场意识强、效率高的农民的生产规模的扩大。

社会主义新农村的建设离不开人力资本的支撑，如果非农收入占农民收入的比重过大，则会导致大量的青壮年农民离开农村，离开土地，大量涌入城市打工。

胡鞍刚教授说：农民工已经达到1.3 亿，这1.3亿的农民工是农民中的青壮力，是思想最活跃、最容易接受新生事务的。最优秀的农民都走了，进行农业产业化、农业创新、农业结构调整相对来说，困难阻碍更大，农民致富希望更渺茫。

所以解决二者矛盾的关键在于提高农民的收入，尤其是来自于农业生产的收入。这就要求相应的对农产品价格进行保护和支持。

把农村的基础产业规划好，农村的基础设施完善好，会吸引劳动力回流，这也是新农村建设的任务之一吧。同时，政府应该给予正确的引导，制定适当的激励机制，也自然会吸引劳动力回流。

以上乃个人观点，仅供参考！！！

人口应该是双向流动的，当城市的边际收益减少，而农村的边际收益增加后，人口有可能从城市流动到农村，带去资金、技术、理念等

剩余劳动力只是暂时转移，如劳务输转等，有常年性和季节性。

打工回来后挣到钱可更好地促进新农村建设