劳动力转移了，新农村谁来建设

人口学中有一个著名的推拉理论可以解释劳动力转移。

事实上国家鼓励农村富余劳动力在本地流动。

新农村建设首先要从农村领导干部的选举制度开始，规范选举制度，选出了好的领导干部，农村的建设才可能加快步伐。

重庆的村一级好像正在施行新的民主选举和民主议事制度。

新农村建设，不只是农村的事情。不能把来自农村的人捆在农村搞农村建设。

建立国民性质的基本保障，然后在这个基础上允许各种劳动力的自由流动，同时允许地方财政和国家财政一定时间一定地域的特殊政策，引导和支持劳动力的自由流动。

别把新农村建设搞成大跃进时期的上山下乡，更别只搞成示范工程（下面示范工程和面子工程的倾向非常严重，本来示范有很好的作用，但是选择示范的地方和目的却有很大的不同，很多示范是锦上添花，或者特殊和不正常照顾催生出来的温室花朵，根本没有办法推广或者根本一开始就没有想推广这回事。）

新农村建设需要上面公平的政策，需要下面扎扎实实的干相当长一段时间。别指望一两届就大功告成了，所以上级政府需要新的切合实际的考核的标准，否则只能又是一场急功近利的运动罢了，最后发觉其实就多了几个牌坊！！！

中国的现状是地少人多,一部分劳动力从农村转移到城市,可以解决地少的问题,而且不可能所有的农村劳动力全部都往城市转移.剩下的一部分劳动力可以把那些因为外出务工,无人打理的田地承包下来,进行规模耕作.觉得劳动力转移促进新农村建设，虽然可能有些地区可能会出现局部不应，但是全局上，长远看是促进的。

是啊，我在想这个问题

首先声明，我没有多高的理论功底。其次，我的理解，建设新农村和劳动力转移之间是两个不同的问题，方向也不同。新农村建设，主力还是农民，国家给政策，给予一定的扶持资金，但是只是一部分而已，不能每个乡村都要搞成一致的，面貌都上到一定层次，只是一个描述性的前景概括。要靠地方政府拨专款进行规划，整个农村的功能划分由城乡规划部门来规划，建设需要农民的配合，国家的资金配套地方也要出钱出力。劳动力转移确切的讲应该称之为剩余劳动力转移，比较妥帖些。国家应该是这个意思，剩余劳动力转移是个大课题，就像人口迁移一样，把人们从根拔出来到一个陌生的地方阻力很大，往往在穷乡僻壤的地方阻力会更大，中国人有这个思想观念，就是根要留住，守乡顾土，即使很破的地方哪怕是生存条件非常恶劣的地方人们迁移的观念都比较保守，前怕狼后怕虎的，就是不愿意离乡离土，死也要死在祖上留下来的地方。因为在他们转移到新的地方后，适应能力不一，当地的各种制度、配套政策、国家的扶持都是不能一一满足的，所以只有中国发展到各地经济社会发展水平差距不那么大的时候才会把劳动力转移问题顺利解决，至今，没有哪个发达国家能够成功解决剩余劳动力的问题，关键就是中国的特殊国情。

我家是农村的。如果不是节假日，现在回家真是看不到几个年轻人了。

学到了好多东西。