劳动力转移了，新农村谁来建设

我一直想写一篇关于这方面的文章，苦于没有系统的数据，苦啊！

我认为我国目前农村存在剩余劳动力 因此劳动力转移到城市(主要表现为农民工)使农村资源合理使用.他们在城市工作获得的工资的很大部分寄回老家,这种行为既支持了城市建设,又间接促进了新农村的建设.所以 我个人认为两者不存在必然的对立关系.

我同意楼上的观点。新农村建设在当前的关键和核心是发展农村生产力，提高农业生产效率。如果生产力发展了，就会有更多的农村劳动力可供转移。这二者之间根本不存在着对立的关系，他们是内在统一的。

关于农村劳动力转移，林毅夫的老师D·盖尔·约翰逊(D.Gale Johnson)留下了的他的绝笔<<中国如何就地转移大部分农业劳动力>>,记得好像在哪期的<<比较>>杂志上登过。

网上也有这这篇文章，详见：http://www.zjzw.net/article_hgjjlt_show.asp?a_c_id=09020314&a_id=22079

请确认农村劳动力转移的概念,不仅仅是所谓的农村劳动力向城市或非农产业转移.现代农业的发展与农村剩余劳动力转移是呼应的.农村剩余劳动力向非农产业和城市的转移是国家实现工业化、城市化、现代化的重要途径.我们村里农忙季节基本上是机械化.劳动力得到解放,很多在外务工人员农忙季节不必回来.技术在很大程度上替代了劳动力.原先农忙季节需要一个多月,现在只需要几天就完了.

这个问题表面看来似乎是对立的，不可调和的，但我认为这根本就不是问题。很多人把新农村建设视为了“建设（修建）新的农村”了，新农村建设的实质是想方设法、千方百计改善农民的生存、生活状况，让农民过得更好，缩小社会贫富差距，促进社会公正与平等，从而达到社会和谐的目的，当然新农村建设也可叫其它名称，只要赋予其实质内涵就行。问题的起因是仍然把农村与城市割裂开了，把农村和城市对立起来了，农民进城就业了，好像就没人建设农村了，没人再去搞现代农业了；农民自愿进城就业，说明是市场配置资源起效了，农民也是经济人、理性人，是因为收入差距而产生的势，这也是符合经济发展阶段理论的，政策上只要不强行阻碍（设置门槛）或逼迫（让农民失地）农民进城，最终会趋于公平的，会促进社会发展的；农民都转移了的农村，还需要花大量人力物力去修建吗？

——以上仅为个人不成熟观点，敬请赐教！

好问题，

让我们先来搞清楚几个问题：

1 社么是新农村？

2 新农村的提法是不是有物质基础？

3 劳动力转移到那里了？

4 新农村建设的主力军是谁？

……

好多问题提法本来就是模糊的，怎么去让人思考！

能用的土地进行计划生产，提高农业生产效率，不能用的土地植树造林，保护环境，这二者正式可持续发展的关键

第一句应是进行机械化生产

长远来看，关键在于变革农业生产方式；短期，农村人口的转移肯定是要付出代价的；还有一点，新农村的建设是需要几十年时间的。

同意以上观点