劳动力转移了，新农村谁来建设

在转移过程中需要制度创新，使农村劳动力转移的过程农业现代化、城镇化过程统一起来。也就是在转移过程中，依靠制度保留一些有利于农业和农村发展的人力资本，使其获得大于等于转移之后的预期收益。这样就不会出现农业和农村空心化的问题。

至于制度的建设，小弟思路还很混乱。只是认为可以进行教育制度改革，提高农业技校的地位。使掌握农业技能和农村管理方法的人力资本留在农村。而适合在城市发展的人力资本进行转移。

其实我觉得楼上说的有点言过其实了把，其实并不是大量的年轻人去了城市，而是现在向城市转移的人还太少，目前中国8亿人在农村啊，农村人还是太多，太多了就容易穷，新农村也就难于建设，所以本人认为还是应该加快劳动力的转移，希望大家探讨

当社会都在大张其鼓地宣扬新农村建设成功与否关键在于劳动力转移时,提出这个问题的思考是很有意义的。但是这是建立在你对这些关键词的正确理解上。

以下是引用踏遍青山在2006-4-27 21:59:00的发言：
新农村的建设和劳动力转移是不矛盾的，劳动力的转移能促进新农村的建设

可否详细说明一下为什么劳动力的转移能促进新农村的建设.

我觉得楼主提的问题非常重要,我自己也赞同农村现代化的最终完成肯定是伴随着劳动力转移的.但是什么时候开始转移,以及转移的程度都是应该视具体情况来定的,以劳动力的转移为农村现代化的目标本身就是有问题的,他的提出是基于农村发展相当成熟,有足够的资本起飞实现现代化转变.在这个起飞过程中机械化使生产大规模化,这样一来农村中的劳动力必然显得过多.在现今的中国农村目前并不具备这种起飞的能力,如果强制实行只会导致农村的空心化,使得原本就孱弱的农村雪上加霜!所以我认为这种转移只是现代化的一个度量标准,在我看来真正农村现代化的目标是农业生产方式质的变化所带来的农村整体强大.

这个问题确实比较尖锐啊

以下是引用ghsing在2006-6-12 17:05:00的发言：
其实我觉得楼上说的有点言过其实了把，其实并不是大量的年轻人去了城市，而是现在向城市转移的人还太少，目前中国8亿人在农村啊，农村人还是太多，太多了就容易穷，新农村也就难于建设，所以本人认为还是应该加快劳动力的转移，希望大家探讨

内地到沿海打工的民工应该已经很多了吧，谁有具体数据的，请贴一个出来，谢谢！

我觉得这部分人应该算作事实上已经实现转移的农村劳动力，只是因为目前的户籍政策等原因，他们还不被统计为城镇居民。所以中国还有8亿人在农村的说法或许不是很正确，个人观点，仅供参考！

有可能在几年前,这个问题会是一个尖锐的矛盾,但在劳动力转移到城市成本越来越高,收益预期不稳定和机会成本越来越高的今天,这个问题可能将不会成为一个矛盾.对于这个矛盾,我认为应该通过新农村建设,使在农村从事工作的收入预期和实际收益水平提高,缩小在农村工作的收入水平及预期和在城市就业得到的收入水平及预期的差距或改变两种的收入预期地位,则理性的农村居民会重新回到农村来进行新农村建设.问题的关键在于通过制度或外界环境的改变(约束条件的改变),改变原有的经济激励,从而很好的解决这个问题.重点在于用利用经济学的相关知识来解决问题.

西方用圈地运动，我们现在用劳动力转移...

新农村建设就是要土地集约化利用，人口集中居住，资源集约使用，产业集聚发展。同时要发展起来的还有位于新农村概念里面的小城镇，今后，很大一部分的劳动力会是向小城镇流动，也就是建设新农村！

当劳动力的边际效率下降了，就应该让剩余的劳动力转移