劳动力转移了，新农村谁来建设

只有建设新农村有利可图,人们才会去做!!!因为人都是经济人,呵呵

新农村的建设是我国十一五规划期间长期而艰巨的任务。劳动力转移是对新农村带来一定的影响，就我了解一些农村劳动力的转移目的是为了脱离自身的现状。但是如果国家能采取一系列鼓励措施，把劳动里转移回来在加上区域自身的优势和条件，我想会做好的。

我以为劳动力转移不见得没有人建设新农村。打个比方：如果农村青壮劳动力都在城市的工程队打工，而新农村建设势必要启动一大批旨在改善农民生产生活条件的基础设施工程。如果这些工程由城市的工程队承担的话，那些流入城市的青壮劳动力不是在建设新农村吗？

同意楼上说的，中国的建设不却劳动力。

栽下梧桐树，引来金凤凰，只要农村有让人乐于生活＆工作的环境，还愁没有人来建设新农村？

恐怕到时候不仅农民回流，很多城里人也要定居乡下呢。

当前建设新农村一定要遵循经济规律，有效率地配置资源，无论谁建设都不重要。

但是，在相当长的时期内，农村还是农民的农村，所以建设新农村还要相应的有新农民，培育农民的人力资本，培育农村新的社会资本是当务之急！

农村土地有个容积率，即多大面积能够留住多少劳动力人口能够满足生村与发展的问题。其实，农村劳动力的转移一个重要的原因就是土地的容积率太高，老百姓面临生存与发展的问题，自然的流向转移，而这种转移是一种市场规律的转移。在这个转移过程中，在合适的容积率下，农村自然的发展。虽然，可能局部地区出现大量劳动力转移造成的劳动力暂时短缺，但这是一个短暂的问题。如果当地的土地容积率很低，根据不同地区的发展水平，可能其他地方的劳动人口回补充这个缺口的（农业有钱赚，自然会吸引一部分人回来的）。因此，我不认为，劳动力转移了，新农村谁来建设是3农问题的关键。

其实，我们从上面分析中可以看出农村发展的一个关键问题：农村土地的二次承包问题。农村的联产承包解决了农民的土地问题，曾在一定时期对农村的经济起到了巨大的作用，但随着经济的发展，农民自有土地的容积率的产出不足以满足农民日益增长的生活需要，农民只能靠劳动力转移的方式求得生存。这样，对于每个家庭来说，相对剩余的土地就需要重新的组合利用，而这个问题就是农村发展的关键。

农村城镇化--城市化 才是农民摆脱贫困的根本

新农村建设口号喊得好 可怕就怕流于形式 ：

树几个典型 做几个漂亮的政绩工程

什么时候农民成为国民 什么是全社会不再搭农民的便车了

什么时候城乡一视同仁了 .........

即使是发达国家，土地经营规模那么大 农民跟国民一样享受着医疗保险等方面的待遇 政府还是要给农场主很高的农业补贴 为什么阿 还是收入问题吧

况且在一些发达国家 农业的基础地位已经不再那么重要了

所以本人认为还是要大力发展工业 走********农业工业化 农村城市化 道路

控制人口增长 转移劳动力 最好是政府创造条件 把劳动力逐步转移到国外 转移到发达国家

各学界的“家”们 想想办法 降低农民总数 让农民在总人口中所占比例降到30%以下

像植物有生命周期一样 国家的发展也需要经历不同的阶段

谁让咱们错过了腾飞的黄金时间了 就是不知道中国赶上发达国家还得需要多长时间 要知道发达国家还在继续向前发展阿 但愿这辈子我能看得到

（以上纯属本人乱侃）[em08]

劳动力流失与劳动力转移不是同一个概念哦

个人认为：

农村建设的关键在于使自己造血、还是给他补血

劳动的转移是必须要走的路子，但是我对农民工问题存在比较偏激的看法。第一、农民工的收入比务农要高，而且技术含量不高，这在农村影响很大，有些父母看孩子13、14学习不好就会找人带他去进城打工，我所在的老家很多玩伴都已经打工很多年了；第二、农民工缺少再次技术进修的经济支持，而且在我国农民工感到45、50岁就已经不行了，劳动强度太大没有缺乏良好的医疗、饮食保障。

再回到农村，新农村的建设需要人才。需要帮助农村转变发展观念的人才，需要那些少说多干的人才，因为在农民眼里经济收入是第一位的。根据测算目前农村建设的根本所在在于效率问题。

只要农民到城里的收入超过到村里的收入就行了。

需要国家的政策引导了

工业反哺农业，城市反哺农村，通过政府财政转移支付的方式加强社会注意新农村建设。