为什么空气的边际效用大于 0 时，价格仍然为 0？（黄佶）

均衡是由不均衡来的，说均衡也就包含了说不均衡

hj58 发表于 2020-5-7 09:24
他满足于用表面现象解释问题，结果他自己把情况稍微变一下，就出错了。这两楼就是说他这个错误。你要注意 ...

他是民间经济学家，你是穷极无聊

hj58 发表于 2020-5-7 08:31
不一定，要看空气的主人的态度。

手机电脑无数商品都是私有的，供应曲线哪里垂直了？

空气需求曲线为什么是垂直的？因为不吸空气就得死，所以什么价格都要接受（当然，供给者不会弄很高的价格让大多数人买不起，或许实际价格很低很低呢。）
手机电脑没有不能死，所以不是什么价格都接受。

hj58 发表于 2020-5-7 08:33
你非要用表面现象来解释，结果情况稍微有一点变化，就出错了。

只有我的正确理论可以适应一切情况。

情况如何变，存在价格的必要条件也是拥有所有权的双方存在。

你也可以把不受意志力支配的呼吸动作视为边际成本为0，这样更简单，也有说服力

whitepony 发表于 2020-5-7 09:24
“整个经济学都在研究人类的无意识的行为”，你这是信口开河
你那曲线，有个屁的看头。简单的问题复杂化

那你还来关心经济学干什么？

呼吸的边际成本为0 ，而吸入的效用很大，处于不均衡状态，所以要不停呼吸

石开石 发表于 2020-5-7 09:35
空气需求曲线为什么是垂直的？因为不吸空气就得死，所以什么价格都要接受（当然，供给者不会弄很高的价格 ...

“当然，供给者不会弄很高的价格让大多数人买不起，或许实际价格很低很低呢。”


你知道还有这个可能性就行。

hj58 发表于 2020-5-7 09:45
那你还来关心经济学干什么？

研究问题，要实事求是

hj58 发表于 2020-5-7 09:01
画图。

什么意思？不过你要想有卓越的思想，应该切实学习我的再生产成本的思想。