为什么空气的边际效用大于 0 时，价格仍然为 0？（黄佶）

hj58 发表于 2020-5-6 12:17
我最初认为空气价格为 0 是因为空气的边际效用为 0。石开石反对这个观点。

我后来发现，我的观点的确不能 ...

您终于知道空气边际效用为0，所以价格为0是错的。
错误是，空气边际效用不为0，边际效用为0价格也未必为0。
所以，我要反驳您。

hj58 发表于 2020-5-6 12:41
你这只是对现象的描述。

事实如此。

虽然人类愿意为空气付费，但是大自然母亲愿意免费供应人类氧气，于是人类就不需要花这笔钱了。
-------------
你的逻辑明显少了一环，我给你加上：
虽然人类愿意为空气付费，但是大自然母亲愿意免费供应人类氧气，又没有某些无耻的人能够代表大自然母亲收空气租，于是人类就不需要花这笔钱了。

罗鹏 发表于 2020-5-6 10:45
虽然人类愿意为空气付费，但是大自然母亲愿意免费供应人类氧气，于是人类就不需要花这笔钱了。
---------- ...

地底下的原煤原油，是不是也可以称为“大自然母亲愿意免费供应人类”的？
----------
当然是啊，但是你要真正使用这些原煤原油，就得花费劳动把它们勘测并开采上来，进行进一步加工。
这些后续的劳动，都是要收费的，不是免费的。
而且，大自然目前愿意免费，但还要过地主这一关呀，他们也是要收费的。

潜艇和载人飞船里的压缩空气，来自于自然界，并且化学性质与自然中的空气没有任何差别，是不是也是“自然母亲愿意免费供应人类”的？
这些个物品为什么有人愿意并真的付费了呢？
----------
因为这些空气跟原油一样，经过了人类劳动的加工和运输。
大自然是白给你空气了，但那些空气不在潜艇或飞船里面，你得找人搬运到潜艇或飞船里来，所以你就得给钱啊。

这点儿问题都想不通，你这脑量太小了！

天知地知 发表于 2020-5-6 13:37
地底下的原煤原油，是不是也可以称为“大自然母亲愿意免费供应人类”的？
----------
当然是啊，但是你 ...

脑蚕，少跟我说话

734061388 发表于 2020-5-6 12:23
黄佶、罗鹏：你们真是不怕丢人现眼！
      空气对人是非常重要的，离开空气，人马上就会死去。然而 ...

“ 用劳动价值论解释最简单。”


问题是劳动价值论根本不能成立，商品不按照劳动时间进行交换。

你的电脑包含多少劳动时间？你怎么知道？你付的钱等于这些劳动量？你怎么知道的？

罗鹏 发表于 2020-5-6 15:20
脑蚕，少跟我说话

罗朋鸟，继续脑袋插土屁股朝天。

因为空气的再生产成本为0.而任何物品的价格是由其再生产成本决定的。

hhj-1 发表于 2020-5-6 16:26
因为空气的再生产成本为0.而任何物品的价格是由其再生产成本决定的。

价格下限由生产成本决定。商品价格经常高于生产成本的。

hj58 发表于 2020-5-6 12:17
我最初认为空气价格为 0 是因为空气的边际效用为 0。石开石反对这个观点。

我后来发现，我的观点的确不能 ...

您的效用、边际效用图，竟然画在同一坐标系，而且起点相同。
显然您认为边际效用与效用是同一单位。
但是：
边际效用=dU/dQ
边际效用不等于U2-U1
您把边际效用、效用画在同一坐标系，是错误的。说明您不懂边际效用的意义。