为什么空气的边际效用大于 0 时，价格仍然为 0？（黄佶）

whitepony 发表于 2020-5-7 08:40
你这哪是什么“上升”，是胡搞

看 63、64 楼。

hj58 发表于 2020-5-7 09:00
你知道有区别就好。

应该奇怪的是你连那种省略的表述都看不懂

hj58 发表于 2020-5-7 09:01
看 63、64 楼。

对你和那个石在讨论什么没有兴趣
对呼吸空气价格的解释不适合用边际效用理论，一般情况下的呼吸动作属于无意识动作。你要是用边际效用来解释憋气倒是可以的

whitepony 发表于 2020-5-7 09:04
应该奇怪的是你连那种省略的表述都看不懂

你那是原则性错误。讨论边际效用递减的问题，你却在谈边际成本递增。

hj58 发表于 2020-5-7 09:08
你那是原则性错误。讨论边际效用递减的问题，你却在谈边际成本递增。

你成天讨论经济学问题，需要人来当小学生对待？奇怪得很

哪有什么原则错误，均衡时的边际成本就是边际效用，就是价格，说边际成本就是在说效用、说价格。需要这么累地解释啊

whitepony 发表于 2020-5-7 09:08
对你和那个石在讨论什么没有兴趣
对呼吸空气价格的解释不适合用边际效用理论，一般情况下的呼吸动作属于 ...

“一般情况下的呼吸动作属于无意识动作”

无意识动作背后就没有原因了？

整个经济学都在研究人类的无意识的行为。

whitepony 发表于 2020-5-7 09:13
哪有什么原则错误，均衡时的边际成本就是边际效用，就是价格，说边际成本就是在说效用、说价格。需要这么累 ...

我讨论的明明是不均衡状态，你看不懂我画的曲线？

whitepony 发表于 2020-5-7 09:08
对你和那个石在讨论什么没有兴趣
对呼吸空气价格的解释不适合用边际效用理论，一般情况下的呼吸动作属于 ...

他满足于用表面现象解释问题，结果他自己把情况稍微变一下，就出错了。这两楼就是说他这个错误。你要注意前车之鉴。

“整个经济学都在研究人类的无意识的行为”，你这是信口开河
你那曲线，有个屁的看头。简单的问题复杂化