为什么空气的边际效用大于 0 时，价格仍然为 0？（黄佶）

hj58 发表于 2020-5-6 20:55
“数量为0，效用是正值。没有消费就产生效用，您的依据何在？ ”

您不仅是经济学外行，数学也是外行。

hj58 发表于 2020-5-6 21:01
民众对教育的需求有没有需求曲线？

ZF 提供免费教育了，民众对教育的需求曲线就突然消失了？

私人教育机构存在，可能有需求曲线。
没有私人机构，政府免费教育，哪里有需求曲线？没有价格哪有需求曲线？

hj58 发表于 2020-5-6 20:57
空气没有价格，是空气供应者（大自然）不收费的结果。

所以，你做学问就是瞎搞，只看表面，不去搞清楚 ...

没有价格，谈需求曲线？需求曲线是价格与需求量的组合。您是真敢说啊。

hj58 发表于 2020-5-6 20:55
“数量为0，效用是正值。没有消费就产生效用，您的依据何在？ ”

dQ 是不是倾向于 0？第一个 dQ 不就已经产生效用了？
+++++++++++++======
数量为0，效用何在？你什么也没有消费，会产生效用？
但数量为0，可以有边际效用。因为从0开始消费了产生了dU对应dQ。有MU=dU/dQ。
增加一单位数量导致的效用变化。

石开石 发表于 2020-5-6 21:33
dQ 是不是倾向于 0？第一个 dQ 不就已经产生效用了？
+++++++++++++======
数量为0，效用何在？你什么也 ...

“数量为0，效用何在？你什么也没有消费，会产生效用？”


你怎么知道我画的效用曲线从消费量为 0 开始？从 0.001 开始不行啊？

你只被背诵 dQ，却不会灵活使用。

石开石 发表于 2020-5-6 21:28
没有价格，谈需求曲线？需求曲线是价格与需求量的组合。您是真敢说啊。

“没有价格，谈需求曲线？需求曲线是价格与需求量的组合。您是真敢说啊。 ”


背诵错了。我说的是：需求曲线是消费者愿意接受的一定量商品的价格上限。

你死读书，所以只知道价格必须在需求曲线上，而不能在它下方。

需要这么费力地用边际效用来解释么，只须常识就可以了，因为空气乃无主之物

用边际效用解释价格，是以商品是“交易之物”，也就是“有主之物”为前提的

你在马路上捡到西瓜勿须付钱，你在市场上买到西瓜就需要付钱，也是这个道理

不要把经济学搞成了玄学

从价格的“代价”、“成本”这种广泛的意义来讲，比如：

你在马路上捡西瓜，“捡”的动作是你支付的代价，可能捡到第10个就不愿再捡了，这个适用边际效用来解释
你在市场上买西瓜，只买一个，多的也不买，这也是边际效用

呼吸空气，一方面，空气是无主之物；另一方面，呼吸空气的“动作”，是“无意识动作”，勿须人的意志力支配，犹如人的脉动，正常的人并不会因呼吸感到“劳累”，因此不会认为呼吸空气的动作是一种”代价“。哪有边际效用什么事

hj58 发表于 2020-5-6 22:31
“数量为0，效用何在？你什么也没有消费，会产生效用？”

效用曲线还真是从0开始的，数量为0效用为0——不等于边际效用。
这是基本常识。
错了，就承认。不认错，更错。

hj58 发表于 2020-5-6 22:34
“没有价格，谈需求曲线？需求曲线是价格与需求量的组合。您是真敢说啊。 ”

问题是，现在是没有价格。就别提什么价格上限了。