集体分工合作制度设想

zuyu1982 发表于 2010-6-7 10:00
帕累托最优是一个静态的概念，而非动态概念，这本身就是一个致命的缺点。在静态的帕累托最优中，一个动态世界的决策就是毁灭对手获得更优！但是在动态的环境下，合作是可以达到双赢的改善的！

     这要通过第三部分内容来达到动态最优，即让创新来打破静态最优，创新资源如何安排，这涉及到不确定性动态最优控制理论。

chenkuikezhang 发表于 2010-6-7 10:00
任何机制设计都有一些最根本的目的和导向，当然这都是好的，问题在于其运行的机理是可持续的的吗  能满足所有参与人的追求吗

  有创新体制的存在，因而能保证其可持续性。至于所有人的追求，这种制度允许独立特性的存在，自己有选择权。

空想社会主义思想！！！！！！！！！！！！！！！

楼主形式化一下吧。

这和傅里叶，欧文等的空想社会主义或理想国有很大差别。
是以生产为前提的。并不仅仅强调分配。鼓励资本积累与技术创新，只不过是集体资本而不属于那一个人所有。

楼主，形式化一下吧。

zym9456 发表于 2010-6-7 10:35
楼主，形式化一下吧。

你是说的模型化一下吗？
  第一部分，这同合作博弈论里面的核非空充分条件的证明相似，但是不同之处添加了有资本参与的合作，另外把消费引进了模型，考虑了生产和消费的衔接，因此构成了宏观而不是仅仅考虑微观个体的利益最大化，利用该理论，证明个人帕累托标准下的社会帕累托最优分配条件。
  即满足Mar>Aver时，静态中平均分配达到效用最大化，比较静态中，必须先满足资本的折旧，动态中，必须分配一部分资源进行创新，达到远期的全局最优，这涉及到集体多数决策中的偏好贴现率ρ的选择。余下的部分平均分配福利最大化。在严格约束条件下，可以得出按需分配是最优分配方式。
    至于match  and  search theories 很多教材都有介绍不再罗嗦。

确实很理想，理想主义。

heiyu19890815 发表于 2010-6-7 11:03
确实很理想，理想主义。

我们都应该为了理想和信仰而活着。怕就怕大家都没了理想和信仰而失去了方向。

Interesting Utopia.
The main problem, though, is: if it is an optimal system, what would happen to those who either are excluded from joining due to low productivity or contribution or those who got out of the system? Where do they belong to?
However, keep thinking, you may be able to find something more practical.