集体分工合作制度设想

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      集体合作经济模型，人和人之间进行合作生产，合作集体有条件进入但随时可以无条件退出，进入条件为新加入者的边际贡献大于原团体的平均贡献来度量，一旦不满足该条件，该加入者禁止加入该产品的合作生产，根据自愿原则可转入其他产品的合作生产中（同样需要满足Mar>Aver）或自给自足的单干。资本为团体共同所有，合作产出的分配第一顺序补偿资本折旧，第二顺序安排创新资本，再余下的在合作者之间平均分配。主要应用理论：products distribution in cooperrative games.

      集体分工经济模型，根据个人不同产品的生产能力进行排序，再根据团体生理消费需求安排各产品的产量大小，在分工安排中，根据个人的生产能力排序安排每个人应该该参与生产什么产品。说简单点，类似西经中的search and match model.

       创新方案设计：创新类人才是社会上最受人尊敬的人员。 把创新分为基础理论创新和应用型创新。基础理论创新者的条件是通过严格考试选拔，具备扎实理论基础知识，并能耐受寂寞以研究为乐趣的社会最高学历层来承担。对这类创新者由集体终生无偿对其提供社会能够生产的所有消费品，只要不浪费，所有的消费一律终生免费，免除其一切后顾之忧，让其潜心研究。应用型创新的申请者可以是任何人，这类创新的目的很直接，创新实现后能节约劳动时间和其它投入。有创新念头产生后，可申请脱离普通劳动去进行专业创新研究，研究期间的基本消费和投入由合作团体集体提供。但创新研究者用于创新劳动时间不低于物质劳动者的劳动时间，研究出来的成果为集体所有，创新研究一旦成功，成功创新者同样享有最高荣誉待遇。创新资本比例分配类似于西经中的 intertemporal decision model.


     生产消费的统计安排者由谁来担任？创新资本的的分配投入比例如何确定？由多数票通过制来产生和决定。
     对于在劳动过程中偷懒搭便车者，可通过多数票制逐出团体，并给予应得资本份额。成为社会上的个体户。
     国防和警察：实行全民义务兵制，所有年满18岁的公民必须履行若干时间的义务兵龄，国防和维护公共安全的责任由每个人都必须经历的义务兵阶段来担任。


   结合上面的分工、合作、创新、团体多数决策几个模型，也能解出一个动态生产帕累托最优和消费帕累托最优的要素投入解和产品产出解来。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏7 回帖

关键词：分工合作 合作制 distribution Decision products 分工 集体 设想 合作制

欢迎拍砖。。。。

我有一个问题：（1）你的分析的前提应该是人口即劳动力不存在过剩或者是每个人都能找到和合适的岗位；（2）消费与生产是处于一种相对平衡的状态，与市场经济不同的是不会存在过剩的问题。这种生产状态是不是处于一种生产、转换效率高度发达以及在中央调控的经济体制之下？

当生产能力大于消费能力时，即这时消费品种类相比之下比较少，劳动力相对过剩，可以通过减少劳动时间，好比说一天上班3小时来解决劳动力人口过剩的问题。估计你的意思是担心有些人因为不能满足Mar>Aver的加入条件，其实不然，不满足该条件的人之间可以通过组成新的合作体来满足该条件，因为现在的社会化生产绝大多数产业存在一定范围内的规模经济，该条件保证的是集体企业处于规模经济状态。比如说斯密织针厂的例子，一个人可能一天一枚针也制造不出来，但经过多人的多工序合作以后一人一天可以生产上千枚针出来。但每个织针厂的规模大概就在20人左右，太多太少都不能发挥出最优生产能力。满足Mar>Aver时，原先的团体成员没有拒绝该新来者加入的理由，因为新来者能使团体的平均产量提高减少自己的劳动时间。

     当出现新的消费品种类时，生产力可能一下子突然满足不了所有人的对这种新产品的需求，这阶段可以集体共有，例如，好比现在的直升机，生产能力和资源限制还不能使每家每户拥有一辆，可以根据生产力水平和资源条件，多少人户共有一辆。这种产品的这种阶段，不是按需分配而是按产能分配。

      这种体制的需求怎么来表达，前提是信息网络时代，每个人都有一个信息输入输出终端，每个人对每种产品的真实需求提前该产品的生产周期来进行登记，由电脑自行统计后安排每天该生产什么生产多少，等到了生产周期日后该产品会保证到达消费者手中，当然有可能提前，前提是具有该产品的库存。   每个人必须表达出自己真实需求，才能保证没有生产过程中的资源配置扭曲或错配。万一自己提前发出的需求信息不能准确反映自己到时候的需求怎么办，例如，我想拥有一辆自行车，需提前两天预定，通过手机预定系统向系统发出申请后，系统查阅以前没有自行车，或者拥有但已经报废注销，就下达了增加生产一辆该自行车的指令，可是在这两天，我改变了主意，又不想玩自行车了，或者相反，原先没有预定但这时想拥有一辆，这可以通过库存的增减来完成这种调节。

这种集体分工合作制与毛时代的人民公社的最大区别：
               加入是有条件的，退出是无条件的。没有权威或独裁，没有任何人高出其他人一等，但创新者除外，是国家最受尊敬的群体。资源的消费或积累比例等重大决策由多数票制来决定，不满意的有退出集体经济的权利。

佩服lz的探究！却只能叹息，太学院了！可预见的将来有些空想。
1、中国公民整体素质有待提高，集体经济很难排除偷懒和搭便车行为；
2、中国每年18左右的青年少说有500万，我说的是每年，如此之重国家怎能承受得起？

帕累托最优是一个静态的概念，而非动态概念，这本身就是一个致命的缺点。在静态的帕累托最优中，一个动态世界的决策就是毁灭对手获得更优！但是在动态的环境下，合作是可以达到双赢的改善的！

任何机制设计都有一些最根本的目的和导向，当然这都是好的，问题在于其运行的机理是可持续的的吗  能满足所有参与人的追求吗

哥们，我对你的话题很感兴趣，可以聊聊，lbf_78@sina.com    QQ:378693108

曹真 发表于 2010-6-7 09:57
佩服lz的探究！却只能叹息，太学院了！可预见的将来有些空想。
1、中国公民整体素质有待提高，集体经济很难排除偷懒和搭便车行为；
2、中国每年18左右的青年少说有500万，我说的是每年，如此之重国家怎能承受得起？

       其一，这种集体经济没有强制性，不愿意的可以自由退出。同时，决策是民主制，群众的眼睛是雪亮的，一旦群众有了决策权，偷懒和搭便车行为可有效减少。另外，现在的管理水平，大部分工作可以量化。
       其二，这不是问题，中国军队、武警、保安和警察的数目应该不止这个数，这不是问题，两年只是随便举得个例子，时间的长短可以通过测算而改变。